杨明，许仁国，滕高鹏，禚英杰

（烟台业达医院，山东 烟台 264006）

0 引言

足踝关节骨折，是一种常见骨折类型，发病率较高。有调查指出[1]，踝关节在承受间接暴力作用后，极大可能会引起踝部扭伤、骨折。根据Davis-Weber分类标准，依照暴力的方向、大小、足部受伤位置，可将之分为三种类型，即：A型（定义：下胫腓联合水平以下的损伤）、B型（定义：经下胫腓联合的腓骨骨折）、C型（定义：下胫腓联合以上损伤）。在人体各承重关节中，踝关节非常重要，直接影响人们的活动情况[2]。患者发生骨折后，干结及时采取适宜治疗方式，以期推动病患的踝关节功能恢复，提升预后效果[3]。具体治疗中，切开复位固定、手法复位固定均是常用方式，疗效亦存在一定差异。本文旨在研究医治足踝关节骨折患者时对比手法复位、切开复位固定的临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。于我院随机选取50例足踝关节骨折患者为研究对象，入院时间：2018年12月至2020年12月。依照入院日期的前后列为两组，即手法组25例与切开组25例。入选标准：①经X线检查后，均符合足踝关节骨折诊断；②存在手法或切开复位指征；③患者已签署入组同意书。排除标准：①合并肝、肾、心等器质性疾病；②合并精神、意识障碍；③既往存在足踝关节病史。切开组病例中，男13例，12例。年龄24～61岁，平均（43.26±4.60）岁。手法组病例中，男14例，女11例。年龄22～63岁，平均（42.90±4.55）岁。对比两组足踝关节骨折患者的基本资料，数值比较无意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法。两组术前均做消毒处理。手法组执行手法复位固定医治，方法：行X线检查、诊断。……