英国《经济学人》7月20日文章，原题：为何奥运会取消对业余运动员的要求？　当顾拜旦打算振兴古希腊奥运会时，他设想的只是一种纯粹的业余活动。这位法国人深受英国人对体育的态度，或者至少是英国上流社会态度的影响。

英国人从古典的角度来看待运动员的追求，强调高尚的业余主义，即以公平竞争、坚忍克己和纯粹为自我完善等价值观为基础。顾拜旦认为，这种自小便被灌输到英国统治阶级的态度，是大英帝国赖以建立的支柱。他希望奥运会能传播他的业余主义想法。

早期现代奥运会反映了这一点。规则中说，参赛者必须从来没有为钱而比赛，也永远不会这么做。吉姆·索普是当时美国最著名的运动员之一，他因为被人发现曾在大学期间打半职业棒球时获得过微薄的报酬，而被剥夺了在1912年奥运会上获得的十项全能和五项全能金牌。

然而，正如《奥林匹克业余主义的兴衰》中所描述的那样，奥委会从一开始就被指责虚伪。早期的几届奥运会，比如1900年巴黎奥运会，是与世界博览会挂钩的，可谓是资本主义而非古典主义的神龛。在一些较为贵族化的运动项目中，包括赛车、马术和摩托艇比赛的获胜者，实际上获得了金钱或艺术品奖励。此外，奥运会旨在对所有人开放，并以能力作为判定标准。但业余主义意味着奥运会只对那些财务独立的人开放。

当奥林匹克运动开始走向全球时，则由各国奥委会和单项运动联合会来定义“业余主义”。……