朱国华：周老师讲得非常精彩。我们在来这里对谈之前做过一个交流。我多少流露出一点对文学未来的悲观情绪，周老师就很严肃地教导我说：“听众都是年轻人，对年轻人，发出一种不祥的声音是否合适呢？”我觉得他的教育是对的。但是我想，如果两个人都从乐观的角度来说，可能就缺乏了对话的一种辩证性，所以我唱衰大概也有一定的合理性。其实我们的观点是差不多的，但我说的差不多，是我能够理解的差不多，他深邃的地方我当然是达不到的。

刚才周老师说的对我启发很大，我觉得尤其深的是这么一个意思：一个是文学的未来变成一个跨媒介的东西，它是文学，但又不是我们现在文学的样态，文学的样态会发生巨大变化。这样文学的研究就不是跨媒介的事，它是跨学科了。再一个是他特别提出了对哲学研究的重视，我觉得这也是深合我心。

我觉得谈文学研究的未来，也可以回顾一下文学研究的过去和现在。拿西方来说，本来英语文学研究这个学科，其实也要到19世纪下半叶才成气候，牛津、剑桥之类的学校虽然有诗歌教席，但是长期以来，研究的是希腊、罗马之类的古典诗歌。对阿诺德这种人来说，英国文学使用的是英语，是现代人的作品，英国人无须教导，都能读懂它，因此设立英国文学机构是毫无必要的。即便后来牛津在他的反对之后，到了1894年还是建立了英语文学系，但是不少学者也嗤之以鼻，认为它一文不值。……