APP下载

“社会性死亡”的单 该由谁来买

2021-07-17

妇女 2021年1期
关键词:受害者法律

杭州的吴女士在小区取快递时被偷拍,偷拍者与朋友捏造了暧昧的微信聊天记录,将这些内容发至微信群内,“少妇出轨快递小哥”的谣言也随即传开。随着这一虚假传言的不断发酵,吴女士遭受到网友的攻击,承受着邻居和同事的议论和侧目。

吴女士报警后,造谣者郎某和何某被警方处以行政拘留9天。而吴女士继续承受着网暴“后遗症”:被原公司劝退离职,找不到新工作,被医院诊断为“抑郁状态”……几个月过去了,吴女士生活在阴影之中,自视被“社会性死亡”了。

面对网友安慰她“你没有做错”的说法,吴女士说:“我不是‘没有做错,我是什么都没有做。”

受害者承受着“社会性死亡”的压抑与无助,而造谣者却早已回归正常生活。面对造谣者“只是闹着玩”“开玩笑”的轻描淡写态度,吴女士向当地法院提起刑事自诉,并摘下口罩直面镜头,表达了自己坚决“死磕”的态度:不接受道歉,赔偿也可以一分不要,但对造谣者的刑事责任会一追到底。

央视:社会性死亡的单,不该由受害者来买

“我不是‘没有做错,我是什么都没有做!”吴女士对“什么都没有做”几个字的重点强调,是对造谣者的气愤,是对“人在家中坐,祸从天上来”的无奈,是对真相早已查明、造谣者已被行政拘留处罚后,自己却仍被社会排斥的无力。

“社会性死亡”已成网络流行词,这并不是一件好事,它形容的是个体在遭遇网络暴力后,主观上感到自己丢脸已经到了没脸见人的地步,就像吴女士得了抑郁症;客观上社交往来被阻断、社会声誉被倾轧,比如吴女士被原单位辞退、找新工作又被拒,尽管谣言已被公安机关澄清,却还要忍受漫长的、看不到尽头的压抑与无助。

登录APP查看全文

猜你喜欢

受害者法律
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
“目睹家暴也是受害者”,彰显未成年人保护精细化
法律适用中的逻辑思维
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑
受害者敏感性与报复、宽恕的关系:沉思的中介作用
儿童雾霾的长期受害者
让法律做主
关注恐怖主义受害者