岳佑凇，张 璐，谢梦迪，王柯涵，张 璞，张慧杰，王艳丽，桂新景, 3, 4，施钧瀚, 3, 4，姚 静, 3, 4，刘瑞新, 3, 4*，李学林, 3, 4*

茯苓传统汤剂与配方颗粒汤剂化学成分的对比研究

岳佑凇1，张 璐2，谢梦迪1，王柯涵2，张 璞1，张慧杰1，王艳丽2，桂新景2, 3, 4，施钧瀚2, 3, 4，姚 静2, 3, 4，刘瑞新2, 3, 4*，李学林2, 3, 4*

1. 河南中医药大学，河南 郑州 450008 2. 河南中医药大学第一附属医院 药学部，河南 郑州 450000 3. 河南省中药饮片临床应用现代化工程研究中心，河南 郑州 450000 4. 河南中医药大学 呼吸疾病中医药防治省部共建协同创新中心，河南 郑州 450000

以茯苓为研究对象，进行其饮片传统汤剂与配方颗粒汤剂化学成分上的对比研究，为茯苓配方颗粒的临床合理应用提供依据。选择15批不同产地或批次的茯苓饮片及5个厂家各3批配方颗粒，基于HPLC法建立二者汤剂指纹图谱，从三萜类化学成分种类、三萜类指标性成分含量、所有峰峰面积总和3个方面进行评价，并使用主成分分析（PCA）法对数据进行统计分析。三萜类化学成分种类：茯苓饮片传统汤剂中未检测到三萜类指标性成分，而多数厂家配方颗粒汤剂中有3个以上的三萜类指标性成分；1个厂家与传统汤剂类似，未检测到上述成分；三萜类指标性成分含量：各厂家茯苓配方颗粒汤剂在三萜类指标性成分含量方面差异较大；A、C、D、E 4个含有指标性成分的配方颗粒厂家产品中，D厂和E厂的多数成分相对较高，A厂各成分相对均衡，而C厂部分指标性成分缺失；所有峰峰面积总和：将D厂配方颗粒汤剂中所有峰峰面积总和定为100%，相较于D厂，传统汤剂为3.90%、A厂12.38%、B厂1.97%、C厂10.47%、E厂8.57%；……