任小璐，靳凯辉，王克华（通讯作者）

（宁夏医科大学总医院心脑血管病医院放射科 宁夏 银川 750002）

随着临床医学研究深入发现，无症状颈动脉狭窄与认知功能障碍存在一定的关系[1-2]。但是，诸多研究结果并不一致，甚至存在矛盾，其根本原因与样本的大小、测试方法以及狭窄程度等存在密切关系[3]。基于此，本文针对近3年收治的160例患者进行分析，内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

从2017年9月—2020年12月我院收治的160例单侧颈动脉狭窄患者以颈动脉狭窄作为分组依据，可以将患者分为三个组别，即轻度组、中度组、重度组，分别为53、53、54例。患者均符合头颈部血管狭窄的诊断标准：采用DSA或CTA检查结果诊断患者头颈部动脉狭窄程度；采用北美症状性颈动脉内膜切除协作研究组（NASCET）标准对狭窄度进行分级，即轻度为≤49%，中度为50～69%；重度为≥70%；狭窄率=（1-N/D）×100%（N为最狭窄处动脉内径，D为远端正常动脉最大内径。）患者年龄范围在45～92岁，平均年龄范围为（63.84±2.69）岁。对比患者年龄、性别等基础资料分析后无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 纳入排除标准

1.2.1 纳入标准 （1）一侧ICA中重度（狭窄程度≥50%），另一侧ICA无狭窄或狭窄率＜30%，单侧ICA狭窄（狭窄程度≤49%）；（2）年龄18～80岁；（3）无神经功能障碍，即美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分=0分；（4）改良Rankin量表（mRS）评分=0级；（5）右利手。

1.2.2 排除标准

（1）心肺肾等脏器严重疾病；（2）合并椎动脉及其他颅内动脉中重度狭窄等；（3）血管炎引起的狭窄；（4）头部MRI提出新发脑梗死和（或）陈旧性脑梗死病灶直径＞1.5 cm；（5）脑肿瘤史、脑外伤史、脑出血史、脑血管畸形史、脑梗死史；……