“枪杆子”与“笔杆子”*
——中国马克思主义“领导权”的构建逻辑及文明意义
2021-07-13■罗成
开放时代 2021年4期
■罗 成
[内容提要]“领导权”是20 世纪马克思主义最重要的标识性概念。在欧洲革命运动中形成的领导权,有列宁和葛兰西两种模式,分别主张无产阶级领导权和市民社会阵地战。区别于欧洲资本主义社会,20 世纪早期中国的历史难题是“军绅政权”及其离心结构。对此,中国马克思主义者在1927 年到1942 年间进行了构建革命领导权的历史探索。革命领导权包括军事领导权与文化领导权,以自我革命与相互嵌入为核心逻辑,强调“枪杆子”与“笔杆子”在自我改造基础上的再结合:“枪杆子”接受文化教育,“笔杆子”深入战斗生活,在文武结合的同时更与实践经验结合,真正成为革命政党指挥下的“两支军队”。“文武双全”领导权的文明意义在于,既满足了20 世纪早期中国对于解放政治的历史诉求,也丰富了马克思主义中国化的哲学理解,更隐现了中华文明传统的创造性转化与创新性发展。
一、引言
在西方马克思主义理论中,“hegemony”通常译为“领导权”或“霸权”,它是20 世纪马克思主义历史实践与理论探索的最重要的标识性概念,意指施行政治支配的能力。据雷蒙·威廉斯考证,“hegemony”是从古希腊语进入英文,最早词源为希腊文“egemon”,指“支配他国的leader(领袖)或ruler(统治者)”,政治意涵是“一个国家宰制另一个国家”。①19 世纪后,它被普遍用于描述一种达成政治支配目标的政策。这一概念超出国家间政治的意义,则与20 世纪欧洲马克思主义的发展高度相关。
佩里·安德森指出,自亚里士多德以降,历经古罗马、中世纪、现代早期,“领导权”都未曾出现于西方政治用语中,仅仅在19 世纪一度被自由主义和民族主义思想家使用,但并未凝练为理论。……
登录APP查看全文
