顾佳绮

摘 要： 在探讨“形式”与“批判性”关系的问题上，尼古拉斯·布里奥的理论为这一问题带来了新的思考角度。如果将“批判性”理解为一种批判的话语，形式的批判性固然离不开社会文化语境提供的参照。但“批判性”还能体现为一种批判效力，布里奥提出的三个形式范畴论述了“形式”如何通过建立各种“关系”进行一种施行性的批判。由此布里奥为我们开辟了在艺术本体论之外思考纯粹形式批判性的思路，以一种“使用的艺术”实施形式的批判效力。

关键词：形式；批判性；关系艺术；后制品；废形式

中图分类号：J02 文献标识码：A

艺术的形式与内容之争是艺术界长久以来的一个议题，当艺术的内容在1960年代先锋派艺术中普遍萎缩，极为丰富的形式组合变成内容本身，先锋派也因而赋予了认识艺术形式的历史条件。[1]82-83然而，随着形式的进一步发挥，形式能否取代内容、传达艺术批判性的问题逐渐浮出水面。

几年以前，抽象艺术家谭平为其在中国美术馆举办的个展专门创作了一件作品。艺术家花费数小时在木板上刻下一道长达40米的刀痕，随后精心印制成黑底白痕的版画《+40m》。这件作品在凝聚作者创造力的同时也给欣赏带来更多不确定性，更加造成观众困惑的是此画制作环节的废弃物——一幅白底黑痕的长卷——最后也成为一件名为《-40m》的作品。在评论家为展览可能具有的思想内涵进行解读之前，谭平的作品无疑折射出抽象艺术乃至当代艺术中的一个重要问题——纯粹的形式本身是否具有批判性？……