赵牧

〔中图分类号〕1206.7 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447—662X（2021）06—0079—10

重新认识和评价左翼革命叙事及其文学实践，是20世纪80年代文学研究的一个重要内容。我们之所以能够在“断裂”的意义上，肯定“八十年代”的同质性，将其视为革命叙事解体和现代化叙事重启的标志，很大程度上，就是这种革命重释之风盛行的结果。相较文学理论和文学批评中的革命重释，文学叙事层面的革命重述也起到推波助澜的作用。所谓“革命重述”是以怀疑、反思和解构的方式重新讲述20世纪中国的革命史，在形形色色的感性故事中重新诠释革命话语中的阶级、集体、革命者、群众概念，进而推进对革命目的、方式、理想等方面的研究。克服很少关心历史的实证性内容，而只在文本层面拆解原先的革命叙事在世界、自然、社会、历史与自我之间建构意义图式的局限。作为对立面的革命叙事，虽然包含20年代“革命文学”、30年代的“左翼文学”、40年代的延安和“解放区文学”在内，但最为直接的，却是50到70年代的“工农兵文学”，其中的“革命历史小说”，更是戏仿或颠覆的对象。革命重述基本上不再期许一个美好的未来，原来的总体性视野和悲剧美学也被舍弃，取而代之的是在众多历史碎片和褶皱中发掘被宏大历史进程所遮蔽的苦乐、所忽视的情感、所压抑的声音等。像这样的革命重述在20世纪80年代蔚为大观，为理论和批评层面重新阐释左翼革命叙事传统及其文学成规提供了充分的前提。无论是以感……