于沨， 王伟， 于扬， 王登红， 刘善宝， 高娟琴， 吕秉廷， 刘丽君

(1.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院， 北京 100083；2.自然资源部成矿作用与资源评价国家重点实验室， 中国地质科学院矿产资源研究所， 北京 100037；3.四川省地质矿产勘查开发局地质矿产科学研究所， 四川 成都 610036)

土壤重金属污染及生态风险评价是近年来国内外环境污染领域研究热点问题之一，主要研究方向包括土壤重金属生态风险评价、土壤重金属污染源研究以及土壤重金属污染治理等[1-7]。其中最首要的工作是了解土壤重金属的污染程度，而生态风险评价是最直接的手段之一[8]。目前，国内外评价土壤中重金属污染的方法较多[9-11]，主要可以分为四类：指数法、模型法、基于GIS的分析方法和其他数学方法。其中指数法包括：单因子指数法[12-14]、内梅罗综合指数法[15-19]、污染负荷指数法[20-22]、富集系数法[23]、地累积指数法[24-26]、潜在风险指数法[27-40]等；模型法包括：健康风险评价模型[41-43]、几何均值评价模型[44]等；基于GIS的分析方法包括：GIS多元统计分析法[45]、GIS空间评价法[46]等；其他数学方法包括：模糊数学法[47]、灰色聚类法[48]、层次分析法[49]、理想点法[2]、分形[50]等。其中，应用最广泛的是指数法中的地积累指数法和潜在生态风险评价指数法以及模型法中的健康风险评价模型。由于各种评价方法都有其适用范围、评价目的、优点及不足[51]，迄今为止尚没有成熟的方法和统一的标准，而且由于研究区所处的环境、气候特征、污染源等诸多方面存在显著差异，运用单一评价方法进行生态风险评价具有一定局限性[41]，因此有必要联合应用多种评价方法进行综合评价，使评价结果更符合实际情况[52]。……