陈纪平 梁超

摘要：目的：分析椎体成形术对创伤性椎体压缩骨折的治疗效果及VAS评分影响。方法：2017年6月～2020年10月为研究时间段，选取此间我院收治的80例创伤性椎体压缩骨折患者为研究对象，根据手术方法不同分为参照组（n=40）和研究组（n=40）。参照组采用开放手术;研究组采用椎体成形术进行治疗。比较两组患VAS评分、临床治疗有效率。结果：经治疗后，研究组VAS评分改善幅度优于参照组，临床治疗有效率高于参照组，P<0.05。结论：采用椎体成形术治疗创伤性椎体压缩骨折疗效显著，安全性更高，值得推广。

关键词：椎体成形术;创伤性椎体压缩骨折;临床效果;VAS评分

在临床治疗中，创伤性椎体压缩骨折常见治疗方法包括开放手术以及椎体成形术。本研究通过对我院收治的80例创伤性椎体压缩骨折患者实行椎体成形术与开放手术治疗，对比两组患者临床疗效。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的80例创伤性椎体压缩骨折患者为研究对象，分为参照组（n=40）和研究组（n=40）。参照组女21例，男19例;年龄31～67岁，平均（55.36±4.34）岁。研究组女24例，男16例;年龄30～66岁，平均（56.84±4.49）岁。两组患者基础资料比较無明显差异，P>0.05。

1.2 治疗方法

参照组进行开放手术：气管插管全麻，于脊柱受伤部位后方正中位置作切口，借助C臂机透视下定位骨折部位，置入椎弓根根螺钉固定。合并神经功能损伤者减压复位后，应用钉棒椎弓根内固定法固定，取自身髂骨植骨，术后给予抗感染治疗[1]。

研究组进行椎体成形术：气管插管全麻，取适宜的穿刺点。穿刺成功后，借助C臂机保证穿刺针到达受伤椎体的椎弓根，控制穿刺位置以及穿刺深度。确认无误后，应用骨水泥加压推注，借助X线机观察推注效果，预防骨水泥渗漏，分次注射，保证骨水泥凝固且硬化后，拔出穿刺针。如无异常，可将患者转移病房并做好术后制动休息，并于次日观察椎体情况，引导患者进行早期下床活动。

1.3 疗效评价

（1）VAS评分。主要对患者疼痛度进行比较，分值为0～10分，分数越高，疼痛越剧烈。（2）临床治疗有效率。显效：患者症状消失，且后期可正常参与日常生活;有效：患者症状改善，机体功能还不能更好的发挥;无效：患者经治疗后无效。

1.4 统计学方法

数据处理采用SPSS24.0软件，计量资料以（±s）表示，进行t检验，计数资料用%表示，进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组VAS评分比较

研究组治疗后的VAS评分明显低于参照组，P<0.05。见表1。

2.2 两组临床治疗有效率比较

研究组治疗有效率明显高于参照组，P<0.05。见表2。

3讨论

研究结果表明，经治疗后，研究组VAS评分改善幅度优于参照组，临床治疗有效率高于参照组，P<0.05。由此可见，椎体成形术的治疗效果更佳。此次研究中，基于椎体成形术在创伤性椎体压缩骨折患者中的实施，结合患者病情发展情况进行综合考量，借助注入骨水泥的方式来纠正患者骨折情况，手术操作精准，可有效清除骨折导致微动反应，手术安全性较高，减轻患者疼痛，减轻骨折对患者带来的损伤，促使患者机体功能更好地恢复。

综上所述，在治疗创伤性椎体压缩骨折时，采用椎体成形术可提升患者临床治疗效果，促使患者病情更好恢复，可借鉴。

参考文献

[1]孙义军，孙晴，龚福太.经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果[J].实用临床医药杂志，2020，24（23）：50-53.