APP下载

新一代视频编码主客观评价结果一致性探究

2021-07-01孟昭旭朱宏宣

现代电影技术 2021年6期
关键词:评价质量

孟昭旭 朱宏宣

(1.北京电影学院中国电影高新技术研究院,北京 100088)(2.北京电影学院影视技术系,北京 100088)

1 引言

近年来,电影、电视、互联网视频尤其是用户生产内容快速增长,视频技术指标不断提升,网络流媒体平台开始支持4K、8 K、HDR片源,视频数据量呈指数式上升,而存储技术的发展和存储媒介容量的增长却远远滞后,因此,更高的压缩率成为了存储海量视频内容的必然选择。在这种情况下,新一代视频编码VVC、AV1和AVS3应运而生,其压缩效率相较于目前广泛使用的视频编码AVC和HEVC有较大的提升。

为了量化新一代视频编码的压缩效果,需要对画面质量进行评价,其方法可以分为主观评价和客观指标评价两种方式。主观评价是衡量视频质量最准确的方法,因为人对视频质量的感知是主观的。客观指标评价快速便捷,只要确定了客观指标的计算公式,即可自动化批量评价视频,但是客观指标评价结果与主观评价结果并不完全相符,存在一定的差异。近年来,出现了一些更符合人类视觉特征的客观评价指标,例如VMAF,其评价结果更接近主观结果。

针对主客观评价结果差异的问题,本文在应用新一代视频编码进行压缩测试的基础上,对各视频编码在不同码率下的压缩画面进行主客观评价结果的对比实验,探究客观指标评价结果的准确性。本次测试共涉及五种视频编码:AVC(H.264)、HEVC(H.265)、VVC(H.266)、AV1、AVS3。其中,AVC仍是目前使用最广泛的视频编码,HEVC是当下性能表现优异,已经得到成熟应用的视频编码。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价质量
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
做梦导致睡眠质量差吗
关于质量的快速Q&A
质量投诉超六成
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
石器时代与质量的最初萌芽
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效