陈彩虹

一

经济学喜欢拿“蛋糕”说事。如何做大蛋糕，是经济学的“效率”问题;如何分配蛋糕，是经济学的“公平”问题。经济学讨论“效率”问题，肯定是主业，因为“效率”综合地代表了成本和收益之间的关系。当我们评判某事“效率高”时，实际是说，获得确定收益耗费的时间、人力和物资等资源相对较少，或是虽然耗费的这些资源相同，但获得的收益相对较多，这正是经济学核心的研究内容。

经济学讨论“公平”问题，是不是主业，存在争议，“公平”这个概念，可以有社会学、伦理学、政治学等诸多的理解。如政治学的“公平”，偏重于权力平等，偏重于集体组织，偏重于政治构架等。经济学是借用其他学科的理解，还是自我独创，并无定论。不过，经济学明确认为，“公平”是一件事，“效率”是另外一件事。这就划列出了两种思维走向，一种将“公平”和“效率”断开来看，认定经济学应当重“效率”，因为“公平”和“效率”有种内在对立，不可兼得;另一种将“公平”和“效率”结合来看，认定经济学只有通过两者关系的深刻认知，才能理解现实，“公平”和“效率”应当是相辅相成的。

意大利经济学家帕累托构建了一个公平和效率结合的理想状态，称为“帕累托最优”，它是经济学史上并不多见的理论成就之一，得到较为广泛的认同。“帕累托最优”通俗讲，是指在资源和人数既定情况下资源配置的一种状态，这种状态人人都觉得很好;如果有人想要更好，只有让别人变差，否则不可能实现。

举个简单例子。……