韩 灿，任 盈

(西藏民族大学体育学院，陕西咸阳 712082)

全民健身条例于2009 年10 月1 日开始实施，相继出台《全民健身计划（2011-2015）》《全民健身计划（2016-2020）》《健康中国2030 规划纲要》等，提出大力开展全民健身运动，促进全民健身与国民健康的深度融合，到2030年全面建立高素质、高效率的全民健身服务体系。因此，调查、梳理与分析全民健身运动，探索研究热点和趋势，才能更好地把握其研究方向与前沿。

1 研究方法与资料

1.1 数据来源

以体育学CSSCI 的14 种期刊为来源，设置检索关键词为“全民健身”，文献类型为期刊，将筛选数据进行整理，最后获取相关索引文献256 篇，藉此生成256条检索记录的题录信息。

1.2 研究方法

采用共词分析方法，以信息计量学、共词分析和社会网络分析理论为指导，借此采用SATI3.2 软件共词分析构建相关矩阵，研究关键词之间的联系；利用Ucinet6、SPSS22.0 等软件，对关键词进行聚类分析、多维尺度分析以及知识图谱的可视化分析，探析我国近十年全民健身领域的研究热点。

2 数据分析

2.1 关键词词频分析

关键词是整篇文章的精细浓缩和研究主题的中心体现，是科学研究创造思想的载体，其首要目的在于传递科研信息[1]。由于统计所有关键词频次，任务量大，没有实际和统计意义。通过限定词频阈值，以频次3为高频关键词的截取阈值，共获得35个关键词（见表1），可以看出频次排在前三位的是全民健身、群众体育和体育管理。频次越高，可以更好地诠释我国近十年全民健身研究主题，从而反映其研究热点的分布情况。

表1 高频关键词的频次统计

2.2 高频关键词共现矩阵构建

2.2.1 原始矩阵构建

共词分析的基本原理是对同一文献中两个关键词出现的频次，并对所选择的高频词进行聚类分析，揭示关键词之间的关系，最终分析该学科或主题的结构变化。

采用SATI3.2 和Excel 中的数据透视表获得高频关键词的原始矩阵，见表2。对角线所代表数值是对应关键词在文献中的频次，其他表格数值则是代表两两关键词之间的共现频次。如：“全民健身”和“群众体育”为34，表示两者在文献中共同出现的频次是34。表2表明，“全民健身”与“群众体育”的共现频次最高为34，其次是“全民健身”与“体育管理”、“公共服务”、“体育经济”、“社区体育”、“体育产业”，分别为19、14、10、8、7 次。再者，除去全民健身这一主题关键词，其余关键词之间的共现频次很少，甚至为0，表明他们之间缺少或者没有联系。

表2 关键词共现频次统计

2.2.2 相关矩阵构建

原始共词矩阵构建的结果只反映了表面现象，不能真正揭示关键词之间的密切关系。对关键词的聚类及社会网络知识图谱分析时，需要应用SATI3.2软件对原始数据进行包容化处理[2-3]，以获得关键词共现数据的相似矩阵（见表3）和相异矩阵（见表4）。表3 反映了关键词之间的相互依赖程度，数值越大，表明两者之间的关系越紧密，相似度越好；数值越小，关系程度越疏远，相似度越差。其中全民健身与群众体育、体育管理、体育经济以及公共服务的联系密值超过了0.05，认为其有较高关联度。

表3 高频关键词相似矩阵（部分）

表4 高频关键词相异矩阵（部分）

2.2.3 相异矩阵构建

从表2中可以看出，0在区域中出现的频率过高，不利于数据的统计，同时也会增大计算误差，所以采取构建相异矩阵表。而相异矩阵数值的表示情况与相似矩阵相反，此矩阵中数据值越大，表明两者之间的相关程度越小，相似度越差。

2.3 高频关键词知识图谱的可视化分析

共现知识图谱更能直观表达出某一领域的研究结构，是常用的一种社会网络分析方法。首先运用Ucinet6 软件对高频关键词相似矩阵的转换，之后利用Netdraw软件对转换后的数据进行关键词共现的网络分析，得到图1；再对高频关键词中心性进行可视化，图2中的节点代表关键词，共有35个；节点的大小说明关键词中心度的大小；节点之间的连线表示关键词之间存在联系。节点周围的连线越密集，代表该关键词在该领域的中心地位越高。结合图1和图2可清晰看到“群众体育”“公共服务体系”“国家战略”“体育管理”“竞技体育”“体育经济”“国家战略”等节点较大，周围连线较密集，且处于社会网络的中心位置，说明以上关键词在全民健身研究中有较高的中心地位，可认为是我国近十年全民健身的研究热点。“全民健身”“群众体育”“体育管理”“竞技体育”“体育经济”“体育产业”之间的连线最粗，共现频率最大，某种程度上说明了全民健身的研究趋势。而“全民健身服务体系”和“组织管理体系”处于网络的边缘，节点小且与周围联系少，相较而言关注度较低。

图1 高频关键词共现知识图谱

图2 高频关键词共现中心性知识图谱

2.4 高频关键词的聚类分析

聚类分析是一种探索性、多元化的统计方法，用来揭示某一研究领域的研究主体。将SATI3.2 产生的相似矩阵表2文件导入到SPSS22.0中，然后根据分析-聚类-系统聚类的流程，完成聚类分析。聚类方法采用组间平均联结，得出图3所示树状图。横向表示的是子类之间的距离和聚类步骤，纵向表示的是子类的分布情况及其聚类的结果。从图3可知，若以小于等于20 的距离为分类点，该聚类可以划分为多个模块，研究结果较分散。

2.5 高频关键词的多维尺度分析

多维尺度分析是对聚类分析结果的矫正[4]，与聚类树状图相比，多维尺度分析结果图更能直观地在低维度空间中观测出该研究领域的研究现状以及热点分布情况。将表3的相异矩阵导入到SPSS22.0中，得到图4 所示的多维尺度分析结果图。图中小圆圈表示不同关键词，圆圈间的距离表明了关键词之间联系的紧密程度，圆圈距离越近，关系越紧密。从图中可得知，“全民健身服务体系、体系、建设、结构”以及“体育公共服务、体育管理、组织管理体系”等聚合在一起，形成不同类团，是当前该研究领域的热点。

从图3 和图4 相结合的来看，我国近十年全民健身研究内容相对比较集中，这与图1、图2的分析结果一致。对于该主题的研究可以分为以下四个领域：①全民健身与竞技体育的关系：包括举国体制、体育强国等关键词；②民族传统体育与全民健身的融合研究：涵盖武术和民族传统体育等关键词；③全民健身背景下体育产业发展情况的研究：涉及体育经济、体育消费、体育场地等关键词；④全民健身公共服务体系的研究：包括社区体育、公共体育服务、体系、小康社会等关键词。

图3 高频关键词聚类分析图

图4 高频关键词的多维尺度分析结果图

3 我国全民健身研究热点分析

采用共现分析和知识图谱的研究方法，结合具体内容，对高频关键词的相关矩阵、共现知识图谱、聚类图、多维尺度分析结果图进行分析，从以下四个方面对该领域研究热点进行总结。

（1）领域一：全民健身与竞技体育共同发展的路径研究。诠释该热点的高频关键词有举国体制、体育强国、体育公共服务、学校体育等。该主题的研究主要探讨在体育强国背景下全民健身和竞技体育关系如何看待、明确两者存在的问题及发展对策。虽然竞技体育和全民健身的发展小有成就，但是眼前两者发展的不协调弊端却也暴露无疑，体现在：①国家体育方针政策不能很好地落实，只是一味的迎合，而不是切合实际的开辟路径。②社会发展的不公平导致的发展不协调问题，目前国家体育事业的发展更多还是看重竞技体育的成绩，而忽略群众体育中体育运动的普及，尤其是青少年的身体活动。如何更好地协调追求名与利的竞技体育与倡导健康为宗旨的全民健身的关系有待进一步研究。对于两者的关系如何被看待及解决，学者[5-7]从体育公共服务、体育强国视角下，探讨了如何理解全民健身与竞技体育的关系与联系，提出两者在体育强国建设进程中是缺一不可，需要协调发展、和谐发展、共同发展、共同进步的发展策略。通过梳理学者在该领域的研究，不难发现两者之间切实存在的矛盾影响其长期发展，但并非不能解决，应该找寻联系和调和两者的中间点，发掘其共进的发展模式。

（2）领域二：民族传统体育与全民健身的融合研究。该热点领域的主要关键词是民族传统体育和武术。姜霞[8]认为开展民族传统体育活动是推广全民健身实施途径的一种新探索。融入各民族的文化，拥有较好的群众接触，可以调动人们参与的积极性，推动全民健身的开展。李静山等[9]提出在解决全民健身计划实施日渐显露的“发展不平衡性”问题上，我国民族传统体育可堪重任。卢兰[10]也支持发展民族传统体育是促进民族地区全民健身发展的新思路这一策略，可以缩小不同地区的差距，尤其是少数民族聚居区域。罗英梅[11]指出，应加大宣传力度，促进二者的融合，加强民族传统体育健身组织建设，大量培养社会体育指导员，并建立资金的投入运作机制，以此来更好地服务全民健身活动。

（3）领域三：全民健身背景下体育产业发展的契机与挑战。诠释该热点的高频词有体育消费、体育产业、体育经济、国家战略、体育场地等。2014 年国务院发布《关于加快体育产业促进体育消费的若干意见》，将全民健身融入到社会发展大方向中，使之与体育事业、体育产业协调发展，更将全民健身上升为国家战略，将其提高到了前所未有的高度。

第一，全民健身对体育产业发展带来的积极影响。邬凤[12]等从经济学的角度出发，认为全民健身推动了我国体育产业的发展，为其创设了良好的市场环境；群众健康意识的提升促进了体育消费；群众健身的自身需求促使了体育产业的多元化发展。甚至有学者从社会学等角度下，就如何促进群众体育消费需求，实现体育产业多元化的发展策略进行了研究。

第二，客观地审视全民健身背景下体育产业存在的问题及解决策略。荆俊昌等[13]认为当前的问题主要体现在：场馆设施供不应求；消费市场机制体制不完善；体育服务业人才短缺；体育消费观念老套；城乡、不同城市、东西部乃至不同经济水平人群之间，在体育消费上都存在较大的差异。而针对当前的困境，李龙[14]等人提出了耦合、共生、双赢、O2O 等不同模式促进全民健身与体育产业和谐、健康发展的路径。

（4）领域四：全民健身公共服务体系的研究。该领域涵盖的高频词有公共服务体系、全民健身服务体系、指标体系、组织管理体系、公共服务、社区体育、小康社会、评价指标等。随着2012年“十二五”规划、2017 年“十三五”规划的相继出台，构建和完善全民健身公共服务体系已成为我国全面建成小康社会和服务型政府的内在要求。因此，全民健身公共服务体系的研究是目前以及未来的研究热点。

第一，公共服务体系相关内容、概念及基础理论。其中黄建等[15]在分析构建城市社区公共体育服务的现实困境下，提出了树立其发展观、创新保障体系的驱动力机制和构建多元主体参与的发展模式的路径，为社区公共服务体系的发展提供了理论依据。张嘉伟[16]从协同关系的视角，分析了高校体育在全民健身公共服务体系中功能与价值，认为其重要作用主要体现在政治导向、技术指导、组织管理、物资保障和文化传承的作用。因此，在建立全民健身公共服务体系时，必须充分认识高校体育的重要所在，要融合高校体育教育功能、提高高校体育影响力以及拓展高校体育服务职能三个方面考虑。

第二，全民健身公共服务体系的建设现状及存在的问题。很多学者通过对北京市、四川省、安徽省等地区群众、社会指导员以及全民健身管理者进行问卷调查和访谈，清楚地了解了全民健身服务体系的建设现状和存在的问题。目前，京津冀地区全民健身公共服务中建设了健身休闲场所和发展潜力大、大众基础好的项目，为其长期发展奠定了基础[17]。公共服务体系的财政投入不足、构建效益低、社会指导员缺乏、体育场地设施不足等阻滞了全民健身的长期发展。从整体上看，对各地区公共服务体系建设现状的研究相对不足，还只是停留在理论描述层面，缺乏数据的支撑。在今后的研究中，应尽可能地用定性与定量相结合的方法。

第三，全民健身公共服务体系构建的模式。学者[18]提出以公益性、社会性和多元化为主线去构建全民健身公共服务体系发展路径。例如：要认真贯彻和实施党的方针政策；构建多元化的资金注入运行机制；以农村体育健身工程为抓手；构建政府-社会-市场三者协同发展的多元化运作机制。黄义军等[19]认为，全民健身服务体系的构建要走时代性、创新性和前瞻性的发展路径，并提出从构建公共服务体系的运行、制度执行机制及资源共享的保障体系；实施全民健身工程策略；增加体育场地器材设施三个角度出发，构建全民健身服务体系。综合分析，虽然我国在全民健身公共服务体系构建的模式上取得一定的研究成果，但不少方面还有待进一步完善。

4 结语

通过可视化信息软件，对海量文献进行多维度统计分析，可以发现我国全民健身的研究热点主要集中在全民健身与竞技体育的关系、全民健身与民族传统体育的融合、全民健身背景下体育产业的发展现状以及全民健身公共服务体系的研究。希望以此来引发新一轮的研究热潮，但由于文献样本有限，在未来工作中还有待进一步扩展和深入研究，不足之处还望同仁予以补充斧正。