龚碧涯，刘 慧，肖伏莲，杨 玉，卜范文，黄 佳，徐 海

(湖南省园艺研究所/农业部华中地区果树科学观测试验站，长沙，410125)

桃流胶病是一种桃树生长的常见病害，主要引起枝干流胶、树皮破裂，导致树势衰弱、枝干枯死直至整株死亡，严重制约了桃树树体生长和果实产量，是限制我国南方桃产业健康发展的重要障碍[1]。桃流胶病发病广泛，尤其在我国长江流域及以南的高温高湿地区发生较重，有生理性和侵染性2种流胶，侵染性流胶主要是由座囊菌纲的葡萄座腔菌真菌引起的[2]。生产上对侵染性桃流胶病主要以药剂防控为主，幼年树刮涂杀菌剂，萌芽前树干涂白，谢花后喷施杀菌剂2～3次[3-4]。

已有试验表明，在发病盛期采用农丰灵或代森锰锌与丙环唑混合后涂树干可以缓解流胶病的发生[5-6]。纪兆林等[7]通过毒力测定，发现对病原菌的抑制效果最佳的依次是丙环唑、多菌灵和咪鲜胺。高汝佳等[8]通过毒力测定，发现毒力作用最强的生物农药依次为梧宁霉素、多抗霉素和申嗪霉素，但仅通过毒力测定无法准确判定药剂对桃流胶病的田间防效。生物防治日益引起人们的广泛关注，针对桃流胶病，黎循航[9]筛选到了解淀粉芽孢杆菌SYBCH47，董施源等[10]从健康桃树叶片中分离到内生枯草芽孢杆菌 J5。此外，植物甘油酯是一种植物油助剂，常被用作杀虫剂和杀菌剂的增效剂[11-12]。氨基寡糖素是一种新型生物农药，属植物免疫诱抗剂，具有促进作物生长、防病、抗逆、增产和改善品质的效果[13]。硫酸锌能抑制真菌的生长发育，外源施用硫酸锌可缓解桃流胶病的发生[14]。

为进一步有效防治桃流胶病的发生，控制病害的流行，本试验选用丙环唑、多菌灵、多抗霉素、梧宁霉素、代森锰锌等农药，与植物甘油酯、氨基寡糖素复配，对桃流胶病进行田间药效试验评价。同时，评价复合芽孢杆菌、多黏类芽孢杆菌、复合木霉微生物菌剂对桃流胶病的田间防效，为防治桃流胶病提供更多的药剂选择。

1 材料与方法

1.1 试验地概况试验地位于湖南省长沙县开慧镇白沙村荷叶塘周庄种植专业合作社。试验地为梯地，一梯两排，株行距为3 m×4 m，土壤为壤质土，有机质含量低，行间生草，整个试验地的土壤肥力和肥水管理基本一致。供试品种为“十月桃”，树龄为5年，近年来试验地桃流胶病发生严重。试验开展前，在11—12月株施复合肥(N-P-K为15-15-15)1 kg和商用有机肥5 kg，在落叶后喷施了5波美度的自制石硫合剂，并将残渣与涂白剂混合对树干涂白。

1.2 试验设计与处理设13个施药处理，分别为10个常规药剂处理和3个生物菌剂处理(见表1和表2)，另设1个清水对照。每个处理喷施18株，每个处理(18株桃树)药剂用水量为30 L，采用背包式电动喷雾器，第1次喷药时间为4月8日，第2次喷药时间为5月12日，这2次重点对树干喷雾，第3次喷药时间为6月16日，对全株喷雾。

表1 试验用药剂

表2 试验设计方案

1.3 试验调查与数据分析喷药前，每个处理共标记9株具代表性的桃树作为调查株，分3个重复，每个重复3株，调查全树的流胶点数或流胶面积占树干的百分比。因第1次喷药时不同处理桃流胶发病均比较重，从第2次喷药前(5月12日)开始第1次调查，第3次喷药前(6月16日)进行第2次调查，在7月29日进行流胶病第3次调查。

桃流胶病分级标准参照罗江会[15]制定的桃流胶病病害分级标准。

0级：全株正常，无流胶，无病斑；

1级：全树流胶点1～9个，发病面积占树干面积5%以下；

2级：全树流胶点10～19个，发病面积占树干面积5%～10%；

3级：全树流胶点20～29个，发病面积占树干面积10%～20%；

4级：全树流胶点30个及以上，发病面积占树干面积20%以上。

调查每个处理是否有药害，并统计发病株数及发病情况，计算病情指数和相对防效。试验数据均使用Excel 2013 进行处理。

2 结果与分析

2.1 供试药剂处理的安全性试验期间观察发现，本试验配药方案中所有处理的第1次施药(4月8日)和第2次施药(5月12日)均未出现药害；处理9和处理10的桃树叶片在第3次施药的3 d后(6月19日)，出现了药害斑点和落叶情况，在出现药斑后的3 d后(6月24日)喷施了0.136%赤·吲乙·芸可湿性粉剂5 000倍液和110 g/L的含氨基酸水溶肥200倍液，药害情况得到缓解。

2.2 化学药剂的田间防效试验结果看出，10个化学药剂处理下桃流胶病的病情指数均超过了30，且均为逐渐增加，说明试验地桃流胶病发生严重，喷药处理只能缓解流胶程度，降低流胶病的增长速度。第1次调查，多抗霉素处理和多抗霉素与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用处理的病情指数最低(均为36.11)，防效达到了59.38%；丙环唑处理和丙环唑与农用植物油混用处理的病情指数最高，分别为86.11和83.33，防效分别只有3.13%和6.25%。第2次调查，梧宁霉素与农用植物油混用处理的病情指数最低(36.11)，防效达到了63.89%；而此次多抗霉素处理的病情指数为58.33，防效为41.67%。多抗霉素与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用处理的病情指数上升最快，达到了83.33，防效只有16.67%；丙环唑处理、丙环唑与农用植物油混用、多菌灵与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用处理的病情指数最高，达到了100.0，防效为0；多菌灵处理和多菌灵与农用植物油混用处理的病情指数分别为94.44和61.11，防效分别为5.56%和38.89%。第3次调查，多抗霉素处理和梧宁霉素与农用植物油混用处理的病情指数最低(均为58.33)，防效为41.67%；丙环唑处理、丙环唑与农用植物油混用、多菌灵与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用处理的病情指数最高仍达到了100.0，防效为0；多抗霉素与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用处理的病情指数下降为63.89，防效提高到了36.11%。可见，多抗霉素和梧宁霉素对桃流胶病的防控效果较好，多抗霉素与农用植物油混用对桃流胶病的防效降低，但梧宁霉素与农用植物油混用提高了梧宁霉素对桃流胶病的防效。多菌灵对桃流胶病有一定的防效，但随着喷施次数的增加防效降低。丙环唑对桃流胶病的防效差(见表3)。

表3 13种药剂处理的桃流胶病的病情指数和防控效果

2.3 生物菌剂的田间防效生物菌剂处理对桃流胶病的防效高于化学药剂处理。3种生物菌剂处理下桃流胶病的病情指数均低于50.0，防效均超过了45%，说明喷施3种生物菌剂均能有效缓解桃流胶病的发生程度。第1次调查，复合芽孢杆菌和复合木霉菌处理下桃流胶病的病情指数均为27.78，防效达到了68.75%；多黏类芽孢杆菌处理对桃流胶病的防效为46.88%，略低于多抗霉素处理和多抗霉素与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用的处理(p>0.05)。第2次调查，复合芽孢杆菌和复合木霉菌处理下桃流胶病的病情指数有所下降，分别为25.00和22.22，防效分别达到了75.00%和77.78%；多黏类芽孢杆菌处理对桃流胶病的防效也提高至66.89%，略高于梧宁霉素与农用植物油混用处理(p>0.05)，显著高于其他化学药剂处理(p<0.01)。第3次调查，复合木霉菌处理下桃流胶病的病情指数最低(22.22)，防效达到了77.78%，多黏类芽孢杆菌和枯草芽孢杆菌处理其次，但防效差异不显著(p>0.05)；生物菌剂处理对桃流胶病的防效均优于化学药剂处理，特别是复合木霉菌处理对桃流胶病的防效显著优于化学药剂处理(见表3)。

3 结论与讨论

我国南方地区桃流胶病的发生在1年内有2个高峰期，一是5—6月高温高湿季节，其温湿度均适宜病原菌生长繁殖，其次是8—9月[1]。目前，对桃流胶病的防控仍然以加强果园管理和喷施化学药剂为主，特别是在桃流胶病的发生高峰期，喷施化学药剂是缓解桃流胶发生最有效的措施[16]。在前人研究的基础上，本试验选用5种已报道的对桃流胶病有较高毒力作用的杀菌剂[7-8]，设置了10个药剂处理喷施树干，发现丙环唑对桃流胶病的田间防效差，多菌灵对桃流胶病有一定的田间防效，但随着喷施次数的增加防效降低，多抗霉素和梧宁霉素对桃流胶病的田间防控效果较好。这与刘勇等[6]的结果不同，可能是长期使用丙环唑和多菌灵，桃流胶病对其产生了抗药性，导致这2种药的防控效果较差，而多抗霉素和梧宁霉素均属生物农药，对桃流胶病具有较好的防效。

目前，常用农业有益菌包括芽孢杆菌、放线菌、木霉菌等，主要通过与有害病菌的位点竞争，排斥、阻止和干扰植物病原微生物在植物的定殖和繁衍，或产生的拮抗物质能够有效抑制病害的活性，从而达到控病的效果[17]。本试验选用的3种生物菌剂均能较好地缓解桃流胶病的发生程度，特别是复合木霉菌对桃流胶病的防效最高达到了77.78%，远高于药剂处理的防效。但本试验选取的3种生物菌剂中有2种是复合生物菌剂，具体对桃流胶病防效较好的可能是其中的某一种菌，也有可能是几种菌剂共同作用的。因此，对复合生物菌剂的活性菌株鉴定是下一步桃流胶病防控试验的重点内容。

硫酸锌能抑制真菌的正常生长发育，导致其侵染受到抑制，还能提升桃的抗逆性。李智[14]通过离体试验表明，硫酸锌对桃流胶病具有一定的防治作用，本试验将多抗霉素与代森锰锌、硫酸锌、氨基寡糖素混用，在第1次调查的田间防效较好，但第2次调查田间防效下降很快，这可能与本试验处理硫酸锌浓度过高有关；第3次喷药后出现了较重的药害，说明第2次喷药已经对桃产生了伤害，导致桃流胶更加严重，在药害解除后，该处理的病情指数下降，硫酸锌可能采用灌根的方式更有利于防控桃流胶病。农用植物油常作为农药助剂，可以提高农药药效，本试验发现梧宁霉素和多菌灵与农用植物油混用均可以提高药剂对桃流胶病的防效，但多抗霉素与农用植物油混用会降低药剂对桃流胶病的防效，对于导致这种差异的原因需进一步研究。此外，本试验的几种药剂处理对桃流胶病的施药时间很单一，从6月后就未喷施任何药剂处理，下一步可能在本试验的基础上进一步优化防控时间，并对氨基寡糖素和硫酸锌的使用方法做进一步的调整。