何庆鑫

摘要：目的 分析手术治疗良性前列腺增生症（BPH）治疗效果。方法 研究通过随机抽样法对2019年1月至2021年1月BPH患者分组两组（对照组、实验组）研究，均60例，分别给予经尿道前列腺等离子电切术（TURP）和经尿道2um铥激光前列腺气化切除术（TmLRP），比较其治疗后的情况。结果 两组HB（Haemoglobin）、膀胱冲洗时间具有显著差异（P<0.05），实验组交较，手术时间、Qmax、IPSS以及QOL并无差异（P>0.05）;并发症发生率分别是13.33%、3.33%，对照组较高（P<0.05）。结论 TmLRP在BPH对患者造成并发症更少，要显著优于TURP。

关键词：良性前列腺增生;经尿道前列腺等离子电切术;并发症;经尿道2um铥激光前列腺气化切除术

【中图分类号】R697 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-109-02

良性前列腺增生（BPH）为中老年男性常见疾病，通过药物治疗后无效或是出现并发症时以手术治疗最为有效[1]。经尿道前列腺等离子电切术为治疗BPH的金標准。随着泌尿外科技术的不断发展，经尿道铥激光前列腺切除术（TmLRP）的出现，因其高效气化、精确切割及止血能力、患者术中出血量且少体积能够快速恢复[2]。有关研究表明[3]，通过本文TmLRP手术，患者术后并发症发生率低，预后情况好。现旨在经尿道前列腺等离子电切术（TURP）和TmLRP进行对比，保障患者预后情况，提高其生活质量。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究通过随机抽样法对2019年1月至2021年1月BPH患者分组两组（对照组、实验组）研究，均60例，对照组67～81岁，平均（74.20±1.44）岁，合并具有糖尿病21例，冠心病16例，脑梗死23例;实验组67～82岁，平均（74.31±1.47）岁，糖尿病20例，冠心病17例，脑梗死23例，两组BPH患者一般资料并无差异（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者进行TURP治疗，取截石位，进行硬膜外麻醉（或静吸复合全麻），之后依次切除前列腺中叶、前叶、尖部和左右两侧叶，同时术中进行电凝止血，术毕后冲洗切除位置，留置三腔导尿管，且根据术后出血情况牵尿管压迫创面进行止血，以及持续进行膀胱冲洗。