闫宁

摘要：目的：探讨难治性产后出血干预性治疗方法的不同效果。方法：选择我院2018年1月-2019年6月收治的难治性产后出血患者60例为对象，根据治疗方法将患者分成填纱组30例和B-Lynch缝合组30例，填纱组患者采用宫腔填纱治疗，B-Lynch缝合组患者采用B-Lynch缝合方法治疗。记录和计算两组患者的止血成功率和子宫保留率以及并发症发生率，将得到的每项数据作比较分析。结果：B-Lynch缝合组的止血成功率93.3%比填纱组66.7%高，子宫保留率96.8%比填纱组80.0%高，并发症发生率3.3%比填纱组23.3%低，P<0.05。结论：难治性产后出血患者采用B-Lynch缝合方法干预性治疗的效果优于宫腔填纱，止血成功率高，可为患者有效保留子宫，并减少其术后并发症的出现。

关键词：产后出血;难治性;干预方法;宫腔填纱;B-Lynch缝合组;效果

【中图分类号】R246.3 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-076-01

目前，可以用来治疗产后出血的手段较多，但是对于难治性产后出血患者而言，每种治疗方法都有不同的效果与适应性，方法实施也存在一定的局限[1]。为寻找治疗难治性产后出血科学有效的方法，本次将我院采用不同方法治疗的难治性产后出血患者的临床情况进行分析，并将两种治疗手段获得的疗效作比较，分析宫腔填纱和B-Lynch缝合方法的效果。

1、资料与方法

1.1一般资料

对象选入时间段是在2018年1月-2019年6月，选择采用宫腔填纱与B-Lynch缝合方法的治疗难治性产后出血患者各30例（共60例）为对象，患者认知功能正常，智力、听力和语言功能正常，可以与医务人员进行正常的沟通，知晓研究内容，同意参与和配合[2];排除临床资料不完善和合并血液疾病、传染性疾病与精神疾病史、躯体障碍的患者[3]。根据治疗方法将60例难……