孙庭阳

北京市东易律师事务所（以下简称“东易所”）不服证监会行政处罚一案，二审尘埃落定，驳回上诉，维持一审判决。

5月6日，裁判文书网公布的判决书中，有3份与东易所有关。除了东易所的这份二审判决书，还有两份是该律所内的两位律师起诉证监会的一审判决书，均败诉。

3份判决书的源头，都是欣泰电气（300372.SZ）欺诈发行上市。

2016年7月，证监会查明欣泰电气首次公开发行上市财务数据造假，给予行政处罚，深交所随后启动强制退市程序。此案创出多个首例：首例因欺诈发行被强制退市的公司;欣泰电气行政诉讼案二审开庭审理时，时任证监会党委委员、主席助理黄炜作为证监会负责人出庭应诉，系中央国家机关负责人出庭应诉首例。此案被列入当年证监稽查20大典型案例。

东易所是欣泰电气首发上市的法律服务机构，在2017年6月被证监会行政处罚。同时被处罚的，还有两名签字律师。

东易所及两位签字律师均不服处罚，先后向法院起诉证监会。

东易所为欣泰电气出具

《法律意见书》 被证监会行政处罚

2014年1月，欣泰电气登陆深圳创业板。两年多后，即2016年7月，证监会查明此公司上市申请文件中存在虚假记载、上市后披露的定期报告存在虚假记载和重大遗漏，公司股票因此退市。

在查处欣泰电气过程中，证监会同时调查了首发上市过程中的中介机构，其中包括出具《法律意见书》的东易所。

证监会2017年6月对东易所行政处罚。

处罚书认为，欣泰电气上市前三年财报中虚构应收账款收回，东易所出具《法律意见书》中“根据……及本所律师核查，上市申请人在最近三年财务会计报告中无虚假记载……”的表述，与欣泰电气相关财务数据存在虚假记载的事实不符。