马汪璐

2021年2月10日，距离牛年春节倒计时两天。上午9时许，桌上的电话响了。“检察官，向你报告一个好消息，我们公司虽然受案件和疫情影响，但是在你们的鼓励下，今年员工团结一心，业绩还是很不错的，谢谢你们的关心了。”“那就太好了，你们能积极复工复产，没有受到案件和疫情的影响，为你们这样的民营企业点赞！你们继续努力，为全区的经济作出更大的贡献。”

放下电话，四川省成都市龙泉驿区人民检察院检察官的心里暖洋洋的，拿出已经锁在柜子里的锦旗和一封感谢信……

两次退回补充侦查的“烫手山芋”

刘刚案在任何一个检察官看来，都是一个烫手山芋。

首先，合同诈骗案件本就是实务界的难点，在司法实践中极难认定，特别是证实犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的，证据上很难查实关键证据。犯罪嫌疑人刘刚零口供，这为案件又增加了新的难度。

而且该案极为特殊的是，公安机关以刘刚涉嫌合同诈骗案报请检察机关批准逮捕，检察机关以证据不足不批准逮捕刘刚。后公安机关补充证据后又将该案移送审查起诉，检察机关经两次退回补充侦查，发现仍无法达到起诉标准，公安机关撤回移送审查起诉继续侦查。

2018年12月11日，侦查人员抱着三本卷宗又将案件重新移送审查起诉。

“检察官，这次真的补充了新的证据，你们再看看吧。”“好，我们收着，看看这次这个案子能不能成案吧。”案子收下了，卷宗看完，大家却开始焦虑起来了。案件全部都是似是而非的证据，虽然能看出刘刚可能存在诈骗行为，但又无法直接证实。