易 靖，隗华军，刘 伟，刘 丽，肖若余，冉文秀，胡 伟，方立魁*

（1.重庆市农业技术推广总站，重庆 401121；2.重庆中一种业有限公司，重庆40060；3.酉阳县农业技术推广总站，重庆酉阳 409800；4.重庆市农业科学院，重庆 401329）

“毯苗机插秧技术”具有节省秧田、节省人力、减轻育秧劳动强度、提高工效、节省水资源和可实行工厂化育苗等优点［1］。目前，杂交稻机插育秧存在播种量大、秧苗素质差、秧龄弹性小、育苗期的管理要求较高等问题［2-4］。研究者们围绕机插稻适宜秧龄、行株距配置、基本苗参数、以及氮肥运筹等方面做了大量的研究，为机插稻技术的完善起到了极大的推动作用［5-7］，但是针对重庆本地大面积主推品种的播种量和秧龄期的研究还较少。本研究以重庆市主推品种Q 优5 号为材料，研究盘育毯状育苗下不同机插秧播种密度与秧龄对水稻秧苗质量、产量构成因素、产量的影响，筛选Q 优5 号最适宜播种量和移栽秧龄，为重庆市机械化移栽配套生产技术提供了理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试品种、秧盘及机型

重庆市水稻主导品种Q 优5 号，秧盘采用常规的育秧软盘，内腔长580±1 mm，内腔宽280±1 mm。水稻插秧机为久保田2ZS-4（SPW-48C）手扶插秧机。

1.2 试验地点

该试验设在重庆中一种业有限公司垫江县普顺镇东湖村3社的水稻基地，试验田海拔405 m，地貌为平坝，耕制为冬水田，面积1 400 m2，土壤为灰棕紫色水稻土，pH 值为6.2，土壤肥力中等，均匀，有机质16.2 g·kg-1，碱解氮64.1 g·kg-1，有效磷10.76 mg·kg-1，速效钾19 mg·kg-1，排灌方便，向阳，四周无荫蔽，有水源保证。

1.3 试验设计

试验采用双因素随机区组设计，共设9 个处理，两次重复。试验因素A 为“每盘播种量（干谷）”，B为“移栽秧龄”，具体因素如表1所示，小区间随机排列。小区长10 m，宽6.67 m，小区面积66.7 m2，小区四周做埂覆盖薄膜防串肥，处理、重复间设走道，走道宽50 cm，行距30 cm，穴距20 cm，移栽密度16.67万穴/hm2，收获后各小区单收、单晒称重计产。

表1 试验各因素处理表

1.4 试验关键技术环节

2017 年3 月6 日播种，4 月10 日使用两行插秧机进行秧龄35 d 的第1 次栽插，4 月15 日进行秧龄40 d的第2次栽插，4 月20 日进行秧龄45 d 的第3 次栽插，漏插不补窝。

1.5 田间管理

1.5.1 肥水管理

1）底肥。施涪陵建峰生产25%复合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶5∶5）750 kg/hm2+过磷酸钙375 kg/hm2，施后反复耙田，全层深施沉实。2）追肥。移栽后15 d施分蘖肥，尿素120 kg/hm2。3）穗肥。2017 年6 月15 日施高浓度硫酸钾型复合肥（含K2O 22%）150 kg/hm2。4）叶面施肥。7月15日喷雾KH2PO44.5 kg/hm2。

按照“浅水移栽，湿润立苗，薄水分蘖”的原则管理水分，全田总茎蘖数每公顷达到300万～375万时放水晒田，控制无效分蘖，促进通风；浅水孕穗，干湿交替灌溉促灌浆，乳熟期后保持浅水层，水稻黄熟期保持湿润状态。

1.5.2 病虫害防治

2017 年4 月20 日，用植保套餐与第一次追肥结合施用。7月1日，用植保套餐一包防治二代螟虫、叶面害虫、稻飞虱等，病害主要防治纹枯病。

成熟后于8月14、19、24日分区收割、晾晒。

2 结果与分析

2.1 秧苗素质分析

在水稻移栽当天，每小区随机抽取30株秧苗，主要调查株高、单株带蘖2 个个体指标，以及秧苗分布等群体指标，如表2所示。

表2 秧苗素质调查表

群体指标评价：9 个处理，均未见明显弱苗、病株、虫害，秧苗群体质量均匀。起运时根系盘结牢固，秧苗韧性强，弹性好。

个体指标评价：壮秧个体指标按照《重庆市水稻机械化育插秧技术规程》中的指标评价，秧苗分布均匀，1～1.5株/cm2，叶龄3.5～4.5叶，植株矮壮，苗高12～15 cm，单株带蘖0.5～1个等相关指标评价。

叶龄（3.5～4.5 叶）：A1＜A2＜A3，B1＜B2＜4.5＜B3（4.6 叶），排除B3，其余A1、A2、A3、B1、B2 组均符合规程标准。

苗高（12～15 cm）：A1（11.2 cm）＜12 cm＜A2＜A3，B1（11.4）＜12 cm＜B2＜B3，排除A1、B1，A2、A3、B2、B3组符合标准。

秧苗密度（1.0～1.5 株/cm2）：A1、A2、A3，B1、B2、B3 组均在1.8～2 株/cm2，大于上限标准1.5 株/cm2。

单株带蘖（0.5～1.0 个）：仅A1（0.97）＜1＜A2＜A3，B1（0.67）＜1＜B2＜B3，A1、A2 符合标准，其余大于上限标准。

播种量、秧龄对于各移栽指标可能存在交互作用，故按照规程推荐的指标对各个处理进行筛选，处理7除了秧苗密度不符合标准外，基本规程要求符合。其余处理均有2项以上指标不符合标准。故综合考虑，处理7（播种量60 g，秧龄35 d）秧苗个体质量较高。

2.2 移栽质量分析

移栽质量按照《重庆市水稻机械化育插秧技术规程》中的指标评价，漏插率小于5%，折断株率小于4%。从表3 可知，A3 从漏插率上优于A1，A2，符合标准。B1、B2、B3 折断株率均符合规程，但B1 的折断株率最低，优于B2、B3；从均匀度合格率分析，各处理均低于标准中“单株率+双株率＞85%”的标准。综合分析，以处理7（播种量60 g，秧龄35 d）漏插率、折断率、均匀度3个方面最为合理。

表3 移栽质量调查表

2.3 生育进程分析

生育进程与秧龄变化区域一致性，秧龄越长，收获期越晚。从表4可知，B1（35 d秧龄）与其他处理相比，收获期提前，有利于避开伏旱，实现早栽早收。

表4 生育期记载表 单位：月-日

2.4 经济性状及产量分析

不同处理的经济性状及产量见表1。对处理间进行分析结果见表5、表6。

表5 各处理经济性状及产量调查表

表6 各处理水稻产量方差分析表

从表1 可见，0.05＜区组间P值0.158 2，说明试验控制环节较好，重复间差异不显著。A 因素间P值0.025 3＜0.05，差异显著。B 因素间P值0.008 1＜0.01，差异极显著，说明不同播种量、秧龄对产量有显著影响，特别是秧龄对产量的影响极其显著。

分别比较不同因素间产量差异。

从表7 可知，A2、A1 间产量差异不显著，与A3间产量差异显著。说明播种量40～50 g 有利于产量形成，播种量过大产量越低。

表7 A因素间多重比较

从表8 可知，B1、B2 间产量差异不显著，与B3间产量差异显著。说明秧龄35～40 d 有利于产量形成，秧龄越长产量越低。

表8 B因素间多重比较

对各处理产量进行多重比较，结果见表9。

表9 各处理产量进行多重比较

处理4 产量最高，但处理5、2、1、7 之间产量差异不显著。处理4 的有效穗最高为274.5 万穗/hm2，着粒数最高的是处理3（186.8 粒），实粒数最高的是处理7（164.25粒），结实率最高的是处理5（93.8%）。

3 结论与讨论

从秧苗素质分析，9 个处理，均未见明显弱苗、病株、虫害，秧苗群体质量均匀，起运时根系盘结牢固，秧苗韧性强，弹性好。但个体差异较大。从叶龄、苗高、秧苗均匀度、单株带蘖数等综合考虑，处理7（播种量60 g，秧龄35 d）的秧苗个体质量较高。

从移栽质量分析，9 个处理中以处理7（播种量60 g，秧龄35 d）的漏插率、折断率、均匀度三个方面最为合理。

生育进程与秧龄变化区域一致性，秧龄越长，收获期越晚，秧龄35 d 生育期最短，有利于早播早收，避免伏旱。

从产量分析，处理4、5、2、1产量最高，即播种量40～50 g，秧龄35～40 d 有利于产量形成，但以上处理与处理7之间产量差异不显著。

综合秧苗素质、移栽质量以及产量综合考虑，处理7播种量60 g，秧龄35 d为最优选项。