柴银彩

摘 要：利用主成分分析方法，从经济、资源、环境、社会四个方面构建资源型城市产业转型能力综合评价模型，据此对山西省五个典型资源型城市产业转型能力进行测度，依据测度结果对山西省资源型城市产业转型能力进行排名，最后通过对各市指标数据及因子得分情况进行分析，为山西省资源型城市产业转型分别提出有针对性的对策建议。

关键词：资源型城市;产业转型能力;评价;山西省

中图分类号：F299.21        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）12-0022-03

山西省是全国资源型城市最多最集中的省份，近年来，伴随着煤炭市场的动荡，山西省经济发展陷入困境，其资源型城市产业转型已经刻不容缓。然而对于山西省资源型城市产业转型进行评价的文章还较少，在此背景下，对山西省资源型城市产业转型能力进行测度具有重要的现实意义。

一、研究进展

关于资源型城市转型思路研究，殷洁等从企业家城市的角度出发，对安徽省马鞍山的产业转型过程进行了深入探索[1]。朱明峰等从生态城市建设规划等方面探索了生态城市建设的道路[2]。在有关资源型城市产业转型能力综合评估体系的研究中，李晶构建了包含经济、资源、环境、社会四大方面的资源衰竭型城市可持续发展指标体系[3]。姜传军等从经济、社会、资源、生态四方面构建了包含33个指标的评估体系[4]。资源型城市的产业转型离不开对其转型成效的评估，赵海云等采取AHP法对全国若干个地区可持续发展水平进行了测算[5]。陈辞等学者采取主成分分析法对比研究了云南各区域的产业结构转换能力[6]。

不难看出，已有的相关研究多对资源型城市发展过程中的矛盾、原因进行考察，而从量化的角度对地区转型能力进行测度的研究直到近些年来才逐渐出现，对于资源型城市密集的山西省城市产业转型能力进行评价的研究也相对较少。在此基础上，本文参照相关研究选取山西省大同、阳泉、晋城、朔州、长治五个重度资源型城市为实证研究对象[7]，基于本文考察的方向和目的，选用主成分分析方法，着力于对比考察山西省五个资源型城市产业转型能力情况，为山西省资源型城市产业转型提供方向和道路。

二、研究方法

1.指标选取。与非资源型城市相比，资源型城市对资源依赖度和环境影响更大，因此资源型城市产业转型综合评估指标体系不仅应包含一般城市转型指标体系中所包含的内容，更应突出反映资源与环境方面的指标。鉴于本文研究对象均为煤炭型资源城市，在参照全国资源型城市可持续发展主要指标及相关文献[8]指标构建的基础上，本文还突出构建了反映煤炭资源发展现状及潜力的指标，最终从经济、资源、环境和社会四个方面构建了煤炭资源型城市指标评价体系，具体评价体系如表1所示。

2.数据收集。本文数据主要来源于山西省统计年鉴2019年以及所选取的各市国民经济和社会发展统计公报，根据所建立的评价体系，通过对年鉴和公报数据进行计算汇总，并在负向指标前加负号，对影响山西省资源型城市产业转型因素做规范性分析。

3.模型构建原理。为了对影响资源型城市产业转型的因素进行全面分析的同时避免指标相关性的影响，本文采取主成分分析的方法，运用Stata统计软件将指标数据进行标准化处理，进而确定特征值、贡献率及累计贡献率，根据累计贡献率不小于85%的原则确定前几个主成分，最终将主成分各自的贡献率在总贡献率中的占比作为权重构建出资源型城市产业转型能力综合评价模型。

三、实证分析与结果

1.构建产业转型能力综合评价模型。运用Stata统计软件对本文所确定的17个指标进行主成分分析，结果见表2。

从表2中可以看出，前三个主成分特征根均大于1，贡献率依次为43.54%、30.34%和19.02%，累计贡献率达到了92.91%，超过了主成分的确定界限85%，故而选取前3个因子构建模型，根据各因子在3个公因子中的占比，最终确定山西省资源型城市产业转型能力综合评价模型为：

Y=0.4686Y1+0.3266Y2+0.2047Y3

2.资源型城市转型能力评价。根据所选取的山西省五个典型资源型城市的指標数据，运用所构建的模型对五个研究对象的转型能力进行测度评价，最终得出的山西省资源型城市产业转型能力如表3所示。

表3得出了5个资源型城市在3个主成分上各自的得分情况，为了对各市现状有更全面的分析，还需明确3个主成分各自主要反映什么内容，这就需要得到成分得分系数矩阵。根据成分得分矩阵，在第一个主成分Y1中，变量X14、X15、X16、X17的系数绝对值相对更大，能够发现Y1更多地反映了社会发展情况;第二个主成分Y2中X8、X9、X12、X13的系数绝对值较大，说明Y2的大小更能反映各资源型城市在环境维度的发展情况;第三个主成分Y3中变量X2、X3、X4、X5、X6的变量绝对值较大，可以发现其更好地反映了经济发展水平和资源状况。

四、结论与建议

本文通过主成分分析方法从经济、资源、环境、社会四个方面构建出资源型城市产业转型能力综合评价模型，并据此对山西省五个典型资源型城市产业转型能力进行测度。结果表明，山西省资源型城市产业转型能力由强到弱排列依次为：晋城市、长治市、阳泉市、朔州市、大同市。通过对各市指标数据及因子得分情况进行分析，得出晋城市产业转型能力最强，与其余城市相比，其第一主成分和第三主成分均为所研究城市中的最大值，这说明晋城市在经济、社会以及资源节约方面都有所成绩，然而其在环境保护方面尤其是在空气质量和废水排放管理上还有待提高;长治市的产业转型能力也很强，其第一主成分得分在研究城市中排名靠前，这说明长治市社会发展情况还有可圈可点的地方，然而其第三主成分得分为所研究城市中的最低值，可以看出其对资源的依赖程度太高，经济结构过于单一;阳泉市的产业转型能力较强，3个主成分得分排名均处于所研究城市中的中间位置，这说明其经济社会等各项指标发展的均衡性水平较高，但转型中各项指标均需要进行提升;朔州市产业转型能力很弱，第二主成分得分为所研究城市的最低值，可以看出其在环境保护方面尤其是绿地建设、工业固体废弃物利用以及环保投入方面还有所不足;大同市产业转型能力最弱，其第一主成分和第三主成分得分情况在研究城市中均最差，经济社会发展尤其是人均GDP、失业率控制等方面做得很差，后期可以借鉴晋城市的经验，在这些方面做出改进。需要指出的是，受制于各市环境和政策等因素的不同，本文难以通过主成分分析对各市的产业转型做出更具体的制度安排，仅能给出关于各市产业转型大体的方向。针对各市的情况，今后的学者还可做出更进一步的研究。

参考文献：

[1]  殷洁，罗小龙，程叶青，等.基于企业家型城市理论的工矿资源型城市转型——以马鞍山市为例[J].地理科学，2010，（3）：329-335.

[2]  朱明峰，冯少茹，潘国林.资源型城市可持续发展与生态城市建设[J].合肥工业大学学报：自然科学版，2005，（2）：155-158.

[3]  李晶.资源枯竭型城市可持续发展评价指标体系模型初探[J].资源·产业，2005，（4）：4-8.

[4]  姜传军，吕洁华.林业资源型城市经济转型评价指标体系研究[J].林业经济，2008，（11）：61-63.

[5]  赵海云，李仲学，张以诚.矿业城市的可持续发展指标体系研究和可持续发展水平评价[J].中国矿业，2004，（13）.

[6]  陈辞，刘建文.基于主成分分析的云南产业结构转换能力比较与分析[J].工业技术经济，2010，（2）：124-129.

[7]  赵康杰，赵玉娟.资源型城市的界定与分类：以山西为例[J].中国城市经济，2011，（30）：40.

[8]  陶晓燕.基于主成分分析的资源型城市产业转型能力评价[J].资源与产业，2013，（2）：1-5.

Abstract：In this paper， a comprehensive evaluation model of industrial transformation capability of resource-based cities is constructed from four aspects of economy， resources， environment and society by principal component analysis. According to the evaluation model，the industrial transformation ability of five typical resource-based cities in Shanxi province is measured.Then according to the measurement results，the industrial transformation ability of resource-based cities in Shanxi Province is ranked.Lastly，through the analysis of the raw data and factor score of each city，suggestions are put forward for the industrial transformation of resource-based cities in Shanxi Province.

Key words：resource-based cities;industrial transformation ability;evaluate;Shanxi Province

[责任编辑 文 嬌]