摘      要：司法实践对于警察在执行职务中导致被害人伤亡的案件定性不统一，其分歧点在于如何界定职务防卫行为的本质。正当防卫说具有混淆国家公权力与公民私权利界限的风险，容易导致在公权力的行使中违背比例原则。二元属性说的出发点是基于正当防卫与履行职务间达到平衡，但由此得出的结论并不具有信服力。因此，将警察职务防卫行为的本质定性为依照《人民警察法》及相关法律作出的履行职务行为，即坚持职务行为说的立场较为适宜。

关  键  词：警察职务防卫;正当防卫说;职务行为说;《人民警察法》

中图分类号：D922.14        文献标识码：A        文章编号：1007-8207（2021）05-0121-09

收稿日期：2021-03-21

作者简介：徐翕明，广西民族大学法学院讲师，法学博士，研究方向为中国刑法。

基金项目：本文系2020年广西哲学社会科学规划项目的阶段性成果，项目编号：20FFX005;2020年广西一流学科（法学）培育项目的阶段性成果，项目编号：30242020402;2020年广西民族大学引进人才科研启动项目的阶段性成果，项目编号：2020SKQD04。

据公安部相关数据显示，改革开放以来全国共有近1.3万名警察因公牺牲，近18万名警察因公负伤。[1]降低警察执法风险的有效途径是扩大警察防卫权的限度，如使用警械、开枪射击等，但如何既保护警察依法履职又防止权力滥用，是实践中需要探讨的现实问题。

一、警察职务防卫行为的典型案例

案例一：2010年1月12日，郭某華与代某忠等人因子女婚嫁赔偿事宜发生冲突，民警张某、王某胜出面制止，并将一干人等带回派出所处理。……