摘要：随着地球工程热度的增加，反地球工程的热度同步高涨，科学自主是其叙事的基础价值诉求。反对者认为，在“拯救人类”的“正义”装扮之下，地球工程的真实政治目的在于“军事意图、控制欲望与逃避责任”。他们担心地球工程科学家被政治权力裹挟，丧失了科学的纯粹性。反地球工程立场的科学自主叙事值得反思，它既是对科学与政治关系传统主张的具体表达，又构成了地球工程政治化的一部分。反对者未能完全清晰地区分地球工程的研究与地球工程的部署，进一步强化了他们对科学动机的猜测。

关键词：地球工程;科学自主叙事;应对气候变化;太阳辐射管理

中图分类号：N031  文献标识码：A  文章分类号：1674-7089（2021）02-0061-09

基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“代际气候正义研究”（19YJA720012）

作者简介：卢愿清，博士，南京信息工程大学马克思主义学院副教授。

一、引 言

作为应对气候变化的一种典型的技术导向型方案，地球工程这一边缘主张正在引发更多争论。地球工程总体上包括两类，一类是太阳辐射管理（Solar Radiation Management，下文简称SRM），主要包括在平流层释放硫酸盐（SAI）、增加白云层、安装遮挡物、增强地表反射率等技术;另一类是碳移除（CDR），主要分为陆地碳移除（植树造林、土壤固碳等）与海洋碳移除（海洋施肥等）。自从克鲁岑（Crutzen）在2006年正式提出了在平流层释放硫酸盐的技术方案以解决气候变暖问题之后，[Crutzen P J， “Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections： A contribution to resolve a policy dilemma？”， Climatic Change， vol.77（2006）， pp.211-220.]地球工程的热度便迅速提升。依靠技术控制地球温度的想象正是克鲁岑对“人类世”（Anthropocene）概念的延展，他强调科技力量与工业生产成为影响地球面貌的重要因素，地球进入了新的“地质年代”。……