荣杰

1934年10月1日，《申报》刊登了上海书报合作社（以下简称“合作社”）《二十六史》预约发售广告。除了通行的《二十四史》之外，这套书还收录了《宋史新编》和《元史新编》两部书，故合称“二十六史”。从广告内容看，这是一个宏大的出版计划，除了印行二十六史之外，还将编印廿六史研究、人名索引、地名索引等配套工具书。广告中，除了“校对精审”“文字清晰”等宣传之外，还援引了梁启超对《元史新编》和“新史学家卫聚贤”对《宋史新编》的评价，以体现编者的专业水准。广告中还罗列了此前由北平修绠堂、商务印书馆、中华书局、同文书局、上海博古斋以及开明书店等出版机构所出历代正史集成（廿四史或廿五史）的价格，以期体现其在价格上的优势。招揽读者。

不知道是偶然巧合还是刻意安排，就在这个占据将近二分之一版面的广告下方，同时登载了开明书店版《二十五史》发售广告。这不免叫人产生“同台竞争”的联想。不知道这是不是一种冥冥中的“暗示”，此后，围绕着这部国史的出版发行，在开明书店与合作社之间发生了一连串的纠纷。

11月6日，李谟、过守一两位律师代表上海书报合作社在《申报》上登载声明，“质问”代售《二十六史》的杭州开明书店“违背诚实信用，妨害本社营业”。据称，杭州开明书店主动联系合作社表示愿意“代为销售”该书，并嘱将样本等件寄来。合作社“即于同月十四日起登报列该书店为本社代售预约处之一”。不意，同月三十一日忽接该书店来函否认与合作社“有代售之约定”。……