摘要：面对人工智能是否享有刑事主体资格的争议，需要冷静而理性地看待。文章在理性分析人工智能本质属性的基础上，结合对其刑事责任能力的判断并综合考虑技术发展的可能性，进而明确无论从可能性还是可行性的角度，人工智能都不具有刑事主体资格。作为二次保障法的刑法，在当前民法尚未有法律条文能对人工智能追责处罚的情况下，仍应固守谦抑本性。

关键词：人工智能;刑事主体;刑事责任

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）23-0-03

1 问题的缘起

相较于数十年前，目前的人工智能衍生出的智能扫地机、无人汽车等产品走进了千家万户，给人类带来巨大的便利。然而，事物的发展往往具有两面性。人工智能虽然在减轻人类劳动压力和提高人们的工作、生活效率方面不断显现出积极的一面，但其技术弊端也日趋明显。据相关记载，第一起有考证的人工智能犯罪事件发生于日本，人工智能设备误将站立的工人当成钢板割裂致死[1]。近年来，随着无人驾驶汽车致命事故的发生，人们对人工智能安全性的疑虑逐渐加深，人工智能的未来发展走向引发了不同部门的热烈探讨。2017年，沙特向全世界宣布授予机器人Sophia该国公民的身份，该行为无疑再次激起了有关人工智能的讨论，特别是关涉人工智能的主体地位的讨论。人们不禁有些担忧，按这一发展趋势，未来人工智能是否会与人类“平起平坐”，甚至会挣脱人类的控制与束缚，反向报复人类。……