杨静，王秋梅

摘要：目的：研究全科医生治疗高血压病患者的效果。方法：我院2019年9月～2020年8月共抽取了100例高血压患者，以随机抽签法分组将全部患者平均分为试验组及对照组。试验组进行全科医生治疗、对照组实施常规治疗，比较两组的临床效果。结果：（1）治疗前，两组收缩压、舒张压比较，P>0.05;治疗后，试验组的收缩压和舒张压，和对照组进行比较差异均存在统计学意义，P<0.05。（2）试验组的饮食健康认知评分、预防措施评分、疾病危害认知评分，均明显高于对照组统计学差异性均存在，P<0.05。（3）试验组的护理满意度，高于对照组的护理满意度，可见明显差异性，P<0.05。（4）试验组的不良反应发生情况，显著少于对照组的不良反应发生情况，P<0.05。结论：全科医生治疗高血压患者的效果理想，可很好的控制患者的收缩压及舒张压，提高该病患者健康知识认知程度、护理满意度，并且减少不良反应情况的发生，故而临床应用、推广的价值存在。

关键词：全科医生;高血压;治疗方法

高血压也可以叫作血压升高，为血液于血管中流动时对血管壁构成压力持续高于正常的现象[1]。易发人群：高血压家族史、情绪易激动、摄盐量偏高、嗜酒、工作生活压力大等人群。发病原因：遗传、年龄、不良生活方式等;主要表现：头痛、心律失常、心悸耳鸣、疲倦不安等。本文将我院2019年9月～2020年8月的100例高血压患者作为分析对象，重点观察通过全科医生治疗、常规治疗的临床价值。

1资料和方法

1.1 临床资料

将我院2019年9月～2020年8月，抽取的100例高血压患者按照随机抽签原则进行分组，分为试验組和对照组、每组均为50例。试验组男、女病例数量分别呈现：28例、22例;年龄区间32～75岁，中位（53.5±2.4）岁;病程区间2～3年，中位（2.5±0.4）年。对照组男、女病例数量分别呈现：29例、21例;年龄区间31～75岁，中位（53.2±2.2）岁;病程区间1～3年，中位（2.2±0.3）年。两组临床资料相比较可保证数据信息的均衡，然而没有明显差异性，P>0.05。

纳入标准：①符合中国高血压防治指南中关于高血压诊断标准[2];②接受体格检查、实验室检查、血压检查等确诊;③患者和其家属阅读知情同意书后签字。