张 鹏 周 郇

文化是透视当代社会的最佳视角，亦是“百年未有之大变局”下当代发展的顶层问题。马克思主义的观点认为文化有社会性与实践性，文化领域作为经济基础的上层建筑，可以反作用于经济基础。历史的经验表明，文化影响下的群体将成为社会进步的动力，推动社会整体生产力的提升，文化可以暂时性弥补发展过程中物质相对稀缺的不足，文化共同体的构建对塑造和谐社会具有重大意义。习近平总书记曾寄语文化产业(1)中国共产党新闻网：《习近平讲故事：文化产业是一个朝阳产业》，2020年12月17日，http://cpc.people.com.cn/n1/2020/1217/c64094-31969693.html。：“文化产业既有意识形态属性，又有市场属性，但意识形态属性是本质属性。”由此，文化产业具备一定的公共属性，其发展逻辑也不应只考虑经济效益。更进一步，文化行业的产业资本化发展逻辑是否具有一定的局限性？本文基于马克思主义的一般原理对文化行业的产业资本化发展逻辑和其可能造成的影响进行分析，从基于文化行业实体调查之上的行业有效监管及优质文化存量供给的角度，提出防范资本化可能带来负效应的行业应对策略。

一、 文化资本的概念界定与应用

以文化资本化作为产业发展驱动力的理论基础为文化资本的概念，普遍认为来源于布迪厄。国内对其理论最早的专著为包亚明(2)包亚明主编：《文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录》，包亚明译，上海：上海人民出版社，1997年，第139-201页。主编的《文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录》。……