王芸华，郑晓溪

（1.湘潭大学 外国语学院，湖南 湘潭411105；2.北京语言大学 语言科学院，北京100083）

“体（aspect）”是观察事件内在时间结构的方式[1]3。体范畴的表达跟说话人观察事件的方式和视角有关，并不总是与物理时间对应，而是以语言交际者所感知的“心理时间”（psychological time）为参照和框架，因而具有一定的主观性。具体可表现为同一语言内部观察同一事件的不同视角和方式，也可以表现为不同语言间的差异。如：

（1）电话铃在响，我不接也就沉寂了。

The telephone rang, but I let it ring,and after a while it stopped.

（2）嘈杂宽阔的机场大厅里，人群在走动，……

Everyone seemed to be on the move in the noisy, cavernous airport terminal…

上面两例来自汉英翻译文本。例（1）对于“电话铃响”，汉语采用从事件内部来观察的视角使用了进行体（progressive）；而对应的英文使用了完整体（perfective），即从外部观察将该事件看成一个有起点和终点的完整事件。例（2）中“走动”是动态的活动，而对应的英译“be on the move”是静止的状态。

海外较早注意到了体范畴的这类主观性现象[1]4，[2]3，但在国内，体范畴的主观性特征“在语言学界没有得到足够的重视”[3]，“对‘体’的主观性甚至主体性关注的深入分析，仍少见诸文字”[4]，尤其缺乏相关的实证研究。因此，本文基于汉英翻译文本进行量化分析，通过对语际翻译中体的非对等翻译现象的考察揭示体范畴的主观性，并探讨其影响和制约因素。

一、研究对象与方法

Smith 的体系统“双部论（the two-component theory）”认为“体”包括两个不可分割的组成部分，一是以不同方式对情状进行观察的“视点体（viewpoint aspect）”，也称“语法体（grammatical aspect）”，本文使用该术语，二是反映动词（短语）内部时间特征的“情状体（situation aspect）”。[2]要全面考察体范畴的主观性就必须兼及这两个方面。