尚宇

心律失常是常见的心血管系统疾病,是由于器质性心脏疾病等各种诱发因素造成心室博动的起源部位异常、频次异常或者传导异常,使得心脏节律异常,进而发生机体动脉供血不足,发生心悸、胸闷、头晕等相应症状［1,2］。心律失常若得不到纠正,长期可能会造成心力衰竭(心衰)、晕厥甚至猝死［3］。药物治疗是改善心律失常的主要方法,但目前改善心律失常的药物类型较多,其作用机制之间也有很大的差异,主要包括钠通道阻滞药(Ⅰ类)、β肾上腺素受体阻断药(Ⅱ类)、钾通道阻滞药(Ⅲ类)以及钙通道阻滞剂(Ⅳ类)四大类［4-6］。其中普罗帕酮属于Ⅰ类钠通道阻滞药,胺碘酮则属于Ⅲ类钾通道阻滞药。二者皆是抗心律失常的临床常用药［7］。但关于普罗帕酮、胺碘酮在心律失常治疗中,哪种临床应用效果更好目前尚没有明确的定论。本次研究选取2019年4月～2020年4月本院收治就诊的96例心律失常患者为研究对象,以探讨普罗帕酮与胺碘酮在心律失常治疗中的临床应用效果。现汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2019年4月～2020年4月于本院收治就诊的96例心律失常患者,根据抽签法随机分为参照组和观察组,每组48例。对照组中男27例,女21例；年龄45～76岁,平均年龄(62.7±6.4)岁；类型：室性心律失常/室上性心律失常=35/13；基础心脏病：冠心病/高血压心脏病/心肌炎=22/17/9。观察组中男28例,女20例；年龄46～78岁,平均年龄(63.4±6.7)岁；类型：室性心律失常/室上性心律失常=34/14；基础心脏病：冠心病/高血压心脏病/心肌炎=21/16/11。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳……