邓晖，付志旭，傅冠翔，潘建荣

(华南理工大学 土木与交通学院，广州 510641)

地震动强度指标一直是众多学者研究的热点之一，刘恢先[1]认为选择地震动强度指标的方向主要有两个：一个是地震动地面运动指标，如PGA、PGV等；另一个是采取地震动的反应谱值，如结构第一自振周期对应的谱加速度。众多学者通过研究提出的地震动强度指标目前已有30种之多[2]。增量动力分析[3](Incremental Dynamic Analysis, IDA)是近年来受到众多学者关注的方法，该方法相比于静力弹塑性方法和动力弹塑性方法具有明显的优势。但因为其计算量大和研究积累的成果较少，所以，还未能成为抗震分析的主流方法，目前主要被广泛应用于结构基于性能的抗震评估中[4-6]。但随着计算机科学技术的飞速发展，IDA将是未来建筑结构弹塑性分析的重要发展方向。

1 地震动强度指标及的提出

由于超高层建筑结构在设计时大多采用基于性能的抗震设计方法，具有较高的安全储备，在大震作用下，结构的主要抗侧力构件基本保持弹性或进入塑性的程度不高[13-14]，非弹性反应谱是地震动特性和结构材料非线性相互耦合作用的结果，其中混合了结构的非线性影响的成分[10]，故笔者暂不考虑采用非弹性谱作为地震动强度指标。基于目前地震动强度指标的研究现状和地震动强度指标在进行增量动力分析时需要满足的特性，纳入几个目前常用的地震动强度指标，并纳入概念简单、使用方便、且能够考虑高阶振型影响从而适用于超高层结构的地震动强度指标。……