陈华芳 向菲

（华中科技大学医药卫生管理学院，武汉 430030）

随着社交网络的普及，学术成果的传播渠道发生改变，过去必须借助纸质的图书、期刊进行传播，现在可以直接在社交软件上发布、转发、收藏等。在社交网络平台上的传播、互动提升了学术成果的影响力范围，影响力的体现方式不再局限于传统的被引频次，还包括分享、收藏、评论、点赞等[1]。传统计量指标如被引频次、H指数、影响因子等在使用中逐渐暴露出时滞期长、影响力不足、引用动机复杂等问题[2]，在这种情况下，Priem于2010年提出Altmetrics指标。2012年国内学者刘春丽[3]首次引入Altmetrics指标，并将其译为选择性计量学；2013年，邱均平等[2]将其译为替代计量学，由庆斌等[4]译为补充计量学等。Altmetrics在国内的研究开始逐渐趋热，但研究主要集中在Altmetrics指标与引文指标关系的探究[5-8]，而对Altmetrics指标与其他层面指标关系的研究较少。本文将探究Altmetrics与论文、作者、期刊3个层面的传统文献计量学指标的关系，分析Altmetrics在学术论文评价中的特征与优势，为Altmetrics的应用提供参考建议。

1 研究背景

1.1 Altmetrics在医学健康领域的应用价值

医学健康领域存在严重的知识壁垒，医患双方的信息不对称是导致医患关系紧张的一个重要原因[9]。《“健康中国2030”规划纲要》指出可以通过新媒体拓展健康教育，提高全民健康素养[10]。随着社交网络或在线社区的兴起，期刊文献开始通过互联网传播，人们可以通过新媒体轻松获取海量信息，但如何甄别文献价值成了新的难题。传统的引文评价方式由于需要时间积累已经无法满足公众对于最新研究成果进行及时评价的需求。……