朱跃武，石 永，吴天俊，刘定宗

（1.中国建筑科学研究院有限公司深圳分公司，广东 深圳 518057；2.建研科技股份有限公司，北京 100013）

0 引言

在对混凝土结构工程进行检测过程中，大家通常利用混凝土钻芯强度作为同条件立方体试件的抗压强度，但两者是否相同？是否存在差异？具体的关系是什么？对于同一个检测对象，不同的试验方法有不同的试验结果，但一般认为既然是从混凝土中取出而进行抗压试验，理所当然“钻芯强度”属于最能被接受的试验结果。

1 深圳桩基规程关于芯样试件强度处理原则

同时在解释 1.136 的来源时也介绍了“芯样试件抗压强度与标准强度是有区别的，现行质量评定标准和混凝土结构施工及验收规范，对混凝土强度质量的评定，都是以标准试件的抗压强度（标准强度）为依据，芯样试件抗压强度反映的是结构混凝土强度，一般比标准试件强度低。”

“经过对 1081 根桩进行验证和统计当芯样试件强度标准差＞ 5.5 MPa 时，取 1.136fcu，min作为桩身代表值。”

CECS 03∶88《钻芯法检测混凝土强度技术规程》［2］第 6.0.1 条条文说明：“据国外的一些试验结果，由于受到施工养护条件的影响，结构混凝土强度，一般仅为标准强度的 75 %～80 % 左右，国际标准草案为 75 %～80 %。据中国建筑科学研究院结构所对试验用的墙板的取芯试验证明，龄期 28 d 的芯样试件强度换算值也仅为标准强度的 86 %，为同条件试块的 88 %。”

SJG 09－99《深圳地区基桩质量检测技术规程》为了防止发生“拒真”错误，对样本最小值乘以 0.88 的倒数“1.136”的系数作为强度代表值，即本规程提出芯样强度修正系数“1.136”的概念。……