施建俊，苗晓鹏，陈 慧，黄志强，张小军

(1.北京科技大学土木与资源工程学院，北京 100083；2.城市地下空间工程北京市重点实验室，北京 100083)

岩体力学参数是岩体稳定性分析的依据[1]，获得岩体力学参数最准确的方法是大型室内试验，其费用高且过程复杂，利用Hoek-Brown岩石强度准则来获取岩体的力学参数(抗压强度、抗拉强度、变形模量、粘聚力、内摩擦角)是直观可靠的方法[2]。尽管广义Hoek-Brown岩石强度准则综合考虑了岩体质量指标(RMR)、地质强度指标[3](GSI)和岩石的扰动因子等参数，但计算结果与实际工程中岩体的受力状态、岩体力学参数仍存在一定的偏差。张建海等[4]通过对参数mb和s的改进，合理预测了小湾工程的岩体力学参数；闫长斌等[5]引进岩体的完整性系数和爆破扰动修正系数，提出基于BDRMP法的mb和s的修正公式；高悦等[6]人利用正切函数表征岩体完整性系数与扰动修正系数的关系，用于评价岩体工程的稳定性。在前人对mb和s的改进公式中，闫长斌[5]引入的岩体完整性系数与Hoek-Brown强度准则的扰动因子并无直接的关系，若直接将扰动因子和损伤度或岩体完整性系数建立关系，在理论层面缺少一定的依据；巫德斌等[7]将爆破损伤模量引入Hoek-Brown强度准则中，以反映边坡受到爆破的扰动程度，实际上损伤模量与扰动因子两者形式一样，含义不同，将两者建立等价关系是值得商榷的；文献[5～6]认为岩体完整性系数与爆破扰动影响系数是线性、正切函数关系，并未充分考虑工程的实际情况。……