APP下载

无线系统下选择性中继的中断概率分析

2021-05-16王东昱张永健

科学与信息化 2021年12期
关键词:接收端中继中断

王东昱 张永健

1. 北方工业大学 信息学院 北京 100144;

2. 国际关系学院 信息科技系 北京 100091

引言

在无线通信环境中,由多径信道引起的频率选择性衰落可以通过空间分集技术来补偿。为了有效地对抗多径衰落,可以采用空间分集的方式,利用天线阵列进行多发送多接收模型。在这种情况下,基于协同通信的空间分集技术被提出来[1-3]。在协同通信系统中,多天线发射分集阵列可以划分为固定中继方式和可选择中继方式,固定中继方式在传输时,沿着确定的链路进行数据传输,而可选择中继方案可以根据中继点的传输情况,选择合适的中继,提高通信系统的容量和传输速率。目前,协同通信技术是4G-LTE通信领域的研究热点。

1 DF协同通信系统模型

如图1所示,DF协同系统可以表示为一个发送源s,M-1个中继r,以及一个接收端d共同组成的模型。系统中利用OFDM子载波承载传输信道,采用OFDM正交子载波把数据发送出去,从而可以有效地克服数据之间的干扰。发送端s在第一个子载波中向M-1个中继和接收端d进行广播。中继利用M-1个正交子载波将信号转发到接收端d。

图1 具有M-1个并联中继的协同系统模型

在基带信号模型下,接收端d收到的信号可以表示为:

其中:x0表示发送端s的发送符号;ys,d表示接收端d直接从发送端s收到的信息;ys,ri表示第i个中继端从发送端s收到的信息。αs,d表示发送端s到接收端d之间的信道衰落系数;αs,ri表示发送端s到第i个中继端之间的信道衰落系数;ns,d与ns,ri表示均值为0,方差为N0的白高斯噪声。Es与Eri(i=1,⋅⋅⋅,n)分别表示发送端与第i个中继端的发送功率,在总发送功率为E的限制下,满足。

其中:中继端对接收的信息xi进行解调,从而可以得到xi,在BPSK调制方式下。

从第i个中继端到接收端d的符号表达为:

2 可选择中继方式下SDF方式

为了克服固定中继方式传输数据的缺点,我们可以根据用户间信道传输特性,自适应地选择DF方式或者不选,即SDF方式;如果用户间信道条件比较好,则收发两端之间可以采用中继来转发源端信息;如果用户间信道条件比较差,则收发两端则直接进行数据发送,而不选择任何协同方式。

具有自适应选择的DF方式下,系统最大平均互信息为:

中断概率可以表示为:

由式(4)看出:SDF可以得到阶数为2的满分集,可靠性有了很大提高。

3 仿真与分析

在仿真中,仿真条件如下:发送端到接收端之间有3个中继,发射功率为在0dBw到30dBw,目标传输速率R=0.5bps/Hz。图2显示了在AF,DF以及SDF协同通信下,在传输速率R时,中断概率随着SNR的增加而降低的曲线。一般而言,传输信道满足均值为0,方差为的高斯分布,从图2中可以看出:相比于DF方式,SDF的性能有明显提高。在DF方式下的中断概率与SNR成反比变化,而SDF方式下的中断概率与SNR平方成反比变化,显然后者下降幅度更快。如在中断概率为 10−4下,信噪比会有约1.5dB的改善,但是小于SDF与DF之间的改善幅度,这是由于DF方式的性能很大程度上依赖于发送源到中继端之间的信道传输特性。

从图3中可以看出: 当发送功率限制为10dBw,目标传送速率R=0.5bps/Hz,通过增加中继数量,DF、AF,及SDF三种协同系统的中断概率均会下降。这说明:在协同系统的中继数量增多时,系统的中断性能会得到提升。但是中继数量不能一直增加,这是由于当中继数量过多时,中继彼此之间无线环境会相互干扰,并且增加了系统调度的复杂性,因此选择合适的 中继数量非常重要。

图2 AF、DF及SDF下中断概率的性能曲线

图3 固定发送功率时AF、DF及SDF随中继数量的变化性能

4 结束语

本文主要研究了DF协同通信系统中,在采用固定中继和具有动态选择性中继方式时,协同系统的中断概率。在高SNR的条件下,推导出相应的中断概率的表达式,通过中断概率可以分析系统的鲁棒性能。通过仿真可以得到,具有中继选择能力的协同系统的鲁棒性能要明显优于固定中继的协同系统。

猜你喜欢

接收端中继中断
基于扰动观察法的光通信接收端优化策略
自适应多中继选择系统性能分析
“单片机中断概述”微课教学设计
纯多播BC 信道并存单播MAC 信道的天线效率研究
一种考虑GPS信号中断的导航滤波算法
手机无线充电收发设计
基于非专用中继节点的双跳中继用频规划*
Linux中断线程化分析及中断延时测试
“鹊桥号”成功发射
跟踪导练(二)(5)