摘要：在生物安全风险激增的社会背景下，对其进行刑法规制的必要性已经被公认。然而在应对生物安全风险的刑事立法模式问题上存在着很大的争议。主要表现为坚持当时前的单一刑法典的刑事立法模式和构建多元化的刑事立法模式的对立。笔者认为虽然多元化的刑事立法模式有着一定的积极意义，但是不符合当前我国的现实情况，有可能助长刑法工具化的倾向，坚持单一刑法典的刑事立法模式，是当前最为有利的选择。

关键词：生物安全;刑事立法模式;多元化;单一性

进入了二十一世纪以后，生物科技迅猛发展的浪潮在带给我们治愈疾病、生活改善的希望的同时，也给人類的生存带来了潜在的巨大隐患。从2018年贺建奎基因编辑婴儿到2020年发生的新冠肺炎，这些事件的发生将这些风险浮出了水面，可以预见在不久的将来我们所面临的生物安全形势将会愈发严峻。面对越来越多的生物安全风险挑战，职业道德、行业规定、行政法规等社会规范虽然不断及时地进行更新，但是这些社会规范对于不断新出现的生物安全犯罪行为的威慑力是比较轻微的。为了能够威慑、打击生物安全行为防范生物安全风险，对生物安全犯罪行为进行刑法规制是一种必要的选择，这本身也体现了一种积极预防的刑法观。众所周知刑法的立法模式主要有：刑法典、单行刑法、附属刑法三种模式。这三种模式在我国刑法的历史中都进行过应用，各有优缺点。……