周春林 吴光海 闫志奇 雒平 杨林

1. 武汉大学 湖北 武汉 430072；

2. 中建三局第三建设工程有限公司 湖北 武汉 430074

我国的污染场地修复技术的研究起步较晚，最近几年，土壤修复产业呈快速发展趋势，一些新型的土壤修复技术出现，并在市场取得很好的应用反馈。例如异位热脱附技术、原位热脱附等技术，也涌现出一批技术及资金实力雄厚的土壤修复治理公司，通过研究国内土壤修复治理企业的核心技术研发动态，发现土壤修复治理技术呈现由异位治理向原位治理转变的趋势，存在由化学治理（如化学淋洗、氧化还原等）向物理脱附治理（如热脱附、电动力学等）转变的倾向。

1 污染土壤修复技术应用概述

根据统计，我国166个工业场地修复项目中异位修复技术203次，原位修复技术的应用次数不足20次，约占异位修复技术应用次数的1／10，应用频次相对较低，而且这些原位修复技术大多数并非独立使用，而是与其他异位修复技术联合，或仅对场地中某一区块进行针对性或试验性修复[1]。

2 土壤修复技术应用情况分析

图1 修复技术2017年应用情况统计（项目样本：54个）

我国土壤修复技术中应用次数排前3位的为固化稳定化、化学处理和焚烧处理技术对于一些周期短，技术相对成熟，二次污染风险相对较高的修复技术，如固化稳定化、化学处理、焚烧等，我国的应用比例比较高。固化稳定化与化学处理等技术在修复过程中，大量化学药剂会加入进到土壤和地下水中，随着时间推移和环境条件的变化，二次污染的隐患极大。……