新产程标准实施对母婴结局的影响
2021-04-29陈秋梅苏明兰
陈秋梅, 苏明兰
(东莞康华医院 产科, 广东 东莞523080)
过去几十年间, 我国妇产科一直沿用1954 年Friedman 提出的产程图标准来评估及管理产妇分娩[1]。 但随着二胎政策的开放, 我国的剖宫产率明显高于全球平均水平, 由瘢痕子宫带来的母婴风险明显提高, 成为母婴安全及产科医师工作的难题和挑战[2]。 2014 年, 中华医学会妇产科学分会产科学组发布了《新产程标准及处理的专家共识 (2014)》, 对原产程标准做出了较大的改变, 但也存在一定的争议[3-4]。 本研究探讨新产程标准实施对母婴结局的影响, 现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择2019 年4 月至2020 年4 月期间在我院定期产检的孕产妇132 例为研究对象。 纳入标准: 妊娠37 ~42周内分娩; 单胎足月头先露; 无阴道分娩禁忌证; 头位单胎妊娠。 排除标准: 胎儿畸形; 严重心、 肺、 肝、 肾疾病史; 严重贫血。 132 例孕产妇采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各66 例。 观察组孕产妇年龄22 ~35 岁, 平均年龄(28.14 ± 1.58) 岁; 孕周37 ~42 周, 平均孕周 (40.14 ± 0.51)周; 孕次1 ~3 次, 平均孕次 (1.24 ± 0.21) 次; 产次0 ~3 次,平均产次 (1.14 ± 0.15) 次; 孕前身体质量指数 (body mass index, BMI) 21 ~28 kg/m2, 平均BMI (26.98 ± 2.95) kg/m2;合并症: 妊娠期高血压疾病11 例, 妊娠期糖尿病12 例。 对照组孕产妇年龄22 ~35 岁, 平均年龄 (28.29 ± 1.47) 岁; 孕周37 ~42 周, 平均孕周 (40.11 ± 0.54) 周; 孕次1 ~4 次, 平均孕 次 (1.27 ± 0.24) 次; 产 次0 ~3 次, 平 均 产 次 (1.18 ±0.13) 次; 孕前BMI 21 ~29 kg/m2, 平均BMI (27.10 ± 2.74)kg/m2; 合并症: 妊娠期高血压疾病13 例, 妊娠期糖尿病12例。 两组的一般资料比较, 无显著差异 (P>0.05), 有可比性。本研究获得医院医学伦理委员会批准。
1.2 方法对照组遵循原产程标准, 观察组遵循新产程标准[4],分娩过程中均给予分娩镇痛。……
