黄强 郭迪

《肉蒲团》是李渔文学家族中的一员，在中国古代艳情小说中颇为杰出，已被译成多国文字，在世界范围内流传。日本江户时代的文人冈岛冠山甚至将此书作为学习汉语的教材，雨森芳洲的《桔窗茶话》中记其事迹云：“只有《肉蒲团》一本，朝夕念诵，不顷刻歇。他一生唐话，从一本《肉蒲团》中来。”2004年5月，人民网上曾发表陈平原的一篇文章《小说〈肉蒲团〉当年曾为法国留学生的中文教材》，亦可见一斑。因此从多方面看，此书均有其研究价值。

研究《肉蒲团》，尤其要重视版本。例如，如果依据由于删改导致丢失或削弱李渔文体与语体特征信息的简本，连对作者的认定都大受影响，更遑论其他了。明清小说中不少作品都有繁本与简本，也就存在繁本与简本孰先孰后之争。然而《肉蒲团》无论从繁本简本的回目还是正文来看，都可以得出繁本在前，简本在后，简本是繁本的删节本的结论。删节是主要的，删节后带来前后文字的衔接问题，不得不有所改动，所以删节也包含一定程度的删改。迄今为止，此书的版本研究以美国和日本的学者较为深入，但繁本与简本较为细致的版本对比研究成果尚未见。

本文主要以荷兰学者高罗佩原藏凤山楼梓本（凤山楼本）与日本早稻田大学图书馆所藏刻本（早藏本）进行比较。因为早藏本是繁本中最完整、错误最少的本子，基本可以涵盖其他繁本，而凤山楼本又是简本中流传较广、删减较得当的本子。需要说明的是，一些字词的删减、文字顺序的调换，以及小范围的改动现象不胜枚举，这里不一一列出，只罗列大范围的删改情况。……