撰文＝曹宝麟

一九六一年文物出版社影印出版了《宋徽宗赵佶书蔡行敕》，辽宁省博物馆杨仁恺先生在后面写有《附记》，列考郑穆、黄庭坚、王祎三跋之伪，从而指出此敕明代以来盛传为宋太宗所书的谬失，又通过与徽宗《圜丘季享敕》比较，最后将此敕归于赵佶名下。

杨先生说：“首先，手敕本身无年代可考，其次，蔡行之名不见于《宋史》，《宋实录》又残缺无征，无从断定他的年代。再次，赵光义的书法不见传于后代，未能窥见风貌。”“虽然，要作肯定的结论还有待于研究工作者们作更进一步的研究。”我认为在没有旁证的情况下，单凭比勘而做到这一步，已经显出杨先生的识见。本文拟就杨先生期待解决的问题作一些深入的探讨，并以此就正于杨仁恺先生。

《蔡行敕》全文：

敕蔡行：省所上劄子，辞免领殿中省事，具悉。事不久任，难以仰成；职不有总，难以集序。朕肇建纲领之官，使率厥司，况六尚之职，地近清切，事繁而员众。以卿践更既久，理宜因任，俾领盾省，寔出柬求。乃愿还称谓，殊见撝谦。成命自朕，于义毋违。尔其益励前修，以称眷倚。所请宜不允，仍断来章。故玆诏示，想宜知悉。十四日。敕。敕蔡行。

不言而喻，问题的症结当然在“蔡行”身上，只要知其踪迹，一切疑难也就迎刃而解。那么，是否如杨先生所云蔡行无踪可觅呢？不是的。蔡行之名，不但见诸《宋史》，而且在宋人王偁《东都事略》、明人柯维骐的《宋史新编》和陈邦瞻的《宋史纪事本末》中皆曾提及，只是此人并未单独立传，故易被忽略而已。……