黄振贤

[摘  要]我国非法证据排除规则中合法与非法的排除逻辑主要基于证据真实性审查规则，其存在着与鉴真规则混同适用的现象。鉴真规则是真实性审查规则中的一个前提环节。我国各法定证据种类的排除规则都能体现非法证据排除规则侧重真实性审查的逻辑。在人权保障与真实性审查之间，合法性审查倾向于审查真实性。我国证据规则附属于诉讼制度，缺乏独立性，且非法证据排除规则依附于真实性审查规则，缺少具体的基本权利保障规则，难以发挥保障人权的独立价值。

[关键词]非法证据排除规则;鉴真规则;合法性;真实性

[中图分类号]D90  [文献标识码]A  [文章编号]1672-2426（2021）02-0050-08

关于我国非法证据排除规则排除逻辑的讨论，学者普遍认为应把人权保障作为非法证据排除的逻辑起点，并且大量探讨了我国司法人员“重实体、轻程序”“注重真实发现，忽视人权保障”等基本理念问题以及我国司法体制环境下各机关的关系问题等，但较少结合我国非法证据排除规则的具体认定规范讨论排除规则向司法人员传达出的排除逻辑。部分学者通过分析我国的证据排除规则类型，作出非法证据排除规则、瑕疵证据排除规则、鉴真规则、证明力规则等区分。这些讨论对帮助司法人员认识证据排除规则的基本理念、功能价值有积极作用，但司法人员在适用具体证据排除的法律规范时，仍然较难区分这些排除规则究竟是何种规则。我国的各类证据排除规则零散分布于法律与司法解释之中，并未体系化。……