金思聪 肖志康

[摘  要]洛克认为自然状态是一种完备无缺的自由状态，人们在自然法的约束下自由决定自己的行动，每个人拥有平等的权利和对自然法的执行权。罗尔斯则提出了原初状态假设，由于受到“无知之幕”的遮蔽，人们订立契约并一致同意通过正义原则来实现社会的公平正义。洛克的自然状态和罗尔斯的原初状态都是对政治社会前的理论假设，在这种状态下，人人“生而自由”和平等，基于理性的选择和以订立契约的方式规避影响人们美好生活的各种不利因素。洛克认为社会结构无需修正，他侧重自由并提出君主立宪制，而罗尔斯则认为社会结构可以修正，他侧重平等并提出民主立宪制。洛克的自然状态和罗尔斯的原初状态各自都存在着一定的理论困境。

[关键词]洛克;罗尔斯;自然状态;原初状态

[中图分类号]B141;B151  [文献标识码]A  [文章编号]1672-2426（2021）02-0038-06

自然状态思想是政治哲学的逻辑起点。早在17世纪，霍布斯就提出了自然状态思想，此后诸多学者都曾对政治社会建立之前的自然状态进行细致的阐述，其中洛克的自然状态和罗尔斯的原初状态的影响较为深远。罗尔斯的原初状态思想和洛克的自然状态思想有着一定程度的一致性，但也存在着分歧。对二者的比较研究，能更加深入地了解自然状态和原初状态，为现代国家民主法治研究带来思考与启发。

一、洛克的自然状态思想

洛克指出，自然状态是“一个完备无缺的自……