○颜庆余

一

作者意图与文本阐释的相关性，一直是文学理论的核心议题，近年中国学界更是出现集中而深入的讨论。2014年，张江撰文反思当代西方文艺理论的基本特征和根本缺陷，提出“强制阐释”的概念。文中谈及批评的公正性时指出：“公正的文本阐释，应该符合文本尤其是作者的本来意愿。”①2016年，张江又发表《“意图”在不在场》一文，驳斥当代西方文论中否定意图对阐释的意义的几种学说，指出：“（文学批评）应该回到对话的立场，尊重文本，尊重作者，尊重意图，给文本以恰如其分的认识和公正确当的阐释。”②这些批判指向明确的论述，引起学界的热烈回应和讨论，“强制阐释”（Imposed Interpretation）成为流行一时的关键词，“作者意图”（Authorial Intention）成为各种讨论文章的主要术语。

2015年，张江与朱立元、王宁、周宪诸位学者围绕“强制阐释”等的概念，以通信形式展开对话，形成系列笔谈文章，在《文艺研究》《清华大学学报》《学术研究》《学术月刊》《中国文学批评》等学术刊物刊出。《文艺研究》2016年8期，围绕“强制阐释”的专题，刊出张江与分别来自美国、法国、俄罗斯和德国的四位西方学者的五篇文章。《南方文坛》2016年1期，以《关于“强制阐释论”的对话》为题，刊出张江与阿纳斯塔西娅·巴什卡托娃（俄罗斯）、拉什米·多拉伊丝瓦米（印度）、罗伯特·霍德尔（德国）等外国学者的学术研讨纪要。《学术研究》2017年4期，刊出《意图岂能成为谬误——张江与本尼特、罗伊尔、莫德、博斯托克英国对话录》。《文艺研究》2017年6期，刊出张江与意大利摩德纳大学几位学者的《文本的角色——关于强制阐释的对话》。……