王道杰，刘力豪

国际奥委会2014年12月通过的《奥林匹克2020议程》（以下简称《2020议程》）作为奥林匹克改革的指导性文件（任海，2015），决定着奥林匹克运动可持续发展的方向（冯雅男等，2020）。之后，国际奥委会于2015年、2016年和2017年连续发布了《奥林匹克2020议程：改革推进计划》（以下简称《改革推进计划》），又于2018年通过了《奥林匹克2020议程：奥运会新规范》（以下简称《新规范》）。就关系来看，《2020议程》是在奥运会屡遭瓶颈（易剑东等，2016）背景下，国际奥委会对国际奥林匹克运动进行的统领性、系统性、战略性改革规划；而《改革推进计划》是《2020议程》改革理念在奥林匹克改革实践中的介绍性报告，清晰地反映了《2020议程》每一条改革建议的完成进度以及下一年的具体改革计划；《新规范》则是以《2020议程》的6条建议（第1、2、3、4、12、13条）为基本框架，专注于奥运会的关键领域与难点问题，是奥林匹克、奥运会可持续发展的具体深化，是当前国际奥林匹克领域改革、发展的重要指针（易剑东，2019）。

《2020议程》出台至今，得到了相关学者的高度重视，出现了一些优秀研究成果。从内容来看：一是基于《2020议程》文本的国际奥林匹克发展研究，如罗建章（2015）从整体的角度将《2020议程》的40条建议分为11个大的方面进行概括分析，冯雅男等（2020）基于《2020议程》中“城市与奥林匹克运动”相关理念解析了“无城来办”的现实危机与发展设想；二是对《2020议程》改革照应中国实践的研究，如《2020议程》改革理念对中国体育的战略选择（王润斌 等，2015；易剑东，2019）等。

当前，北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会（以下简称“北京冬奥组委”）正在全面践行《2020议程》和《新规范》，采取超过90项措施简化办赛流程。……