李震宇，宫秀华

（东北师范大学 历史文化学院，吉林 长春 130024）

关于罗马军队与政治之间的关系，公元2世纪即有人作出相关论述。根据古典文献资料记载，塔西佗（Tactius）曾在其著作中揭示过“帝国的秘密”，即“行省军队和罗马城的军队一样可以推举皇帝”[1]。现代西方学者在探讨相关问题时，强调罗马军队对皇权的支持是有条件的，尤其是在皇帝登基等一些重要时刻，军队的忠诚可以获得显著的回报[2]。而这种观点在国内学界亦有回音，国内学者张晓校进一步认为：“军队对帝国政治稳定举足轻重，起到关键作用，但这种‘关键’不是加强帝国的稳定，而是破坏了政治安宁，一次次军队参与的帝位嬗递，造成一系列消极后果。”[3]

在罗马帝国，近卫军与行省军队是干政的主要力量，不过两者的影响力有所不同，近卫军干政大可归于宫廷斗争；而行省军队干政则往往引发内战，造成全国性影响。国内学界对罗马军队干政除了作一般性研究外，有关近卫军干政的研究亦有一定成果，但是却少见有关行省军队干政的研究，并且认为军人干政会带来消极影响的评价居多。笔者之所以选取公元1世纪至3世纪潘诺尼亚（Pannonia）行省军人的干政现象作为研究对象，正是因为这一时期潘诺尼亚军人干政次数频繁，对帝国统治造成了举足轻重的影响，在一定程度上，他们甚至成为打破旧秩序、催生新秩序的急先锋。本文试图分析这一时期潘诺尼亚行省军人频繁干政的成因，探讨这一历史现象所造成的双向性影响，即对前期罗马帝国统治的“乱世”具有不可推卸之责，亦对晚期帝国统治的复兴提供了重要基础。……