郑 曦 顾佳浩

一、引 言

人工智能“忽如一夜春风来”般地在司法领域成了高频热搜词，运用人工智能技术似乎成了一种潮流甚至时尚，许多国家和地区的法院都对司法智能化的议题充满热忱。所谓人工智能，其核心内容一是令机器做人类所能做之事，甚至比人类做得更好，二是令机器理解由人类或机器甚至其他动物做出的智能化行为，(1)Nils J. Nilsson, Artificial Intelligence: A New Synthesis, Morgan Kaufmann Publisher, Inc., 1998, p.1-2.然而当前司法实践领域所运用的“人工智能”技术是否能够实现这两方面的内容尚值得研究。即便其达到此种智能化水平，运用人工智能技术也会给司法裁判带来一系列难题，特别是当其被用于刑事案件的量刑时，不但影响法官行使裁判权，更直接关系到被告人的生命、自由、财产等最重要法益，岂可不慎？面对人工智能量刑给原有的刑事司法制度带来的冲击和挑战，虽不必抵触抗拒，却需细致考虑人工智能量刑是否能实现目的与效果的同一、是否存在技术障碍和法律风险等具体问题，从而依照司法的基本规律和原则规制人工智能量刑，实现对司法公正、权利保障等核心价值的正向保障。

二、人工智能量刑的司法实践

在刑事量刑中引入人工智能的直接目的在于应对案件积压问题，并以人工智能技术的选择性替代和智能优化帮助法官及时地定纷止争，以提升司法实践的效率和便捷性。而在美国卢米斯诉威斯康星州案中，法院对于借助人工智能技术进行量刑采取了谨慎保守的态度。……