陈卫静，张宇娥

0 引言

学术期刊作为科学研究成果展示的重要载体，对其影响力的研究一直是科学计量学领域的一个重要研究方向，产生了影响因子、H指数、G指数、标准化特征因子、SJR、SNIP等期刊评价指标。随着科学的发展，学科领域之间的交叉融合趋势越来越明显，大量交叉研究开始涌现，许多专业期刊刊载的论文内容或多或少涉及其他学科的知识，但由于不同学科的期刊种类、发文量、引用行为差异悬殊，无法直接通过这些指标反映不同学科领域的期刊质量。综合考虑期刊的学科差异和引用行为差异，实现跨学科领域的期刊评价，成为当前学术期刊评价研究的重要难题。针对跨学科期刊的评价问题，目前学界已有不少学者展开相关研究，其主要集中在两个方向。

(1)期刊层次的标准化。主要通过对期刊评价指标进行学科标准化处理，包括影响因子百分位、标准化特征因子。顾欢[1]分析影响因子百分位与SNIP指标的跨学科评价效力，认为在影响力较大和较小期刊中，影响因子百分位和SNIP排序结果的一致性较高，但在影响力中等偏下的部分期刊中，两种指标排序无相关性，两种指标在跨学科期刊评价中都有自身的局限性。牛晓峰[2]探讨不同影响因子百分位对期刊的评价效力，认为5年影响因子百分位对期刊的评价效力更高。方红玲[3]探讨特征因子百分位用于跨学科期刊评价的可行性，认为特征因子百分位与SNIP、SJR和影响因子百分位等指标的相关性较高，具有跨学科期刊评价效力。……