李景阳

“有了‘社区养老政策，咱们老年人的晚年有着落了。”常听到这类话。这话听起来很顺理成章。不过细细想来，那一因一果，虽然的确是一回事，其实中间还缺少好多环节。

从白纸黑字的发文，到掷地有声的“实锤”，莫如说是一个长途旅行。总不能说，一宣布要去九寨沟，就等于到了九寨沟。一路颠簸不说，还不知会否遇上大雨滂沱、泥石流断路，出发与到达，真的不能混为一谈。我看发文顶多算是“出发”，文字变为现实，才能算“到达”。况且，文字与现实还有本质的区别，文字，不管怎么深思熟虑，也属“观念形态”，画的饼，跟包着脆皮的油亮亮的饼怎么说也不是一回事。

接着说回“有了‘社区养老政策，咱们老年人的晚年有着落了”。倒是，吃饭有食堂，看病不出社区，多好！可这新概念出世好多年了，至少在下还没见全天下的社区都成了老年人的“天堂”。倒是知道我所在的社区，邻居一个老人家里的急救报警器，登记三五年了还未装上，这能算“有着落”啦？

照“不在其位不谋其政”之本老朽的观察，从一纸文字到确确凿凿的事实，这漫漫长路上有许多的“关节点”，请听我胡扯一二。

其一，作为“有着落”的前提，先得看看那“新规”是举措，还是一般的意见、设想。若只是指出大方向、提出大原则，内含若干个“要”或“应当”或“大力推进”之类，那就不要急于说“有着落”。

其二，即使那新规是谈举措的，也得看看那举措是具体还是笼统。若有“雾里看花”的感觉，或单有大轮廓、大框架而无细则、细节，就急于说有着落，那就有点跑百米“抢跑”的意思了。……