（华东政法大学,上海 201620）

1 问题的提出

市场经济的不断发展促使市场经营者对商标的重视度日益提升，我国在近几年也跃升为商标注册申请量大国，但随着申请量的增加，“未使用”商标的数量也在不断增加，商标的恶意囤积现象屡禁不止。在《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四次修改前，实践中囤积商标注册被归类为第四十四条“以不正当手段”取得的商标注册，但仅仅在无效宣告阶段规定“以不正当手段”取得注册的无效宣告制度与撤销制度中规定“连续三年不使用商标”的可撤销，而没有在申请阶段明确注册商标申请的“使用”，致使我国无法在申请阶段就遏制恶意囤积商标的出现，造成商标资源的浪费和在先权利人权益的损害。

在最高人民法院审理的“优衣库”侵犯商标权案中，最高人民法院指出，恶意取得商标并利用其谋取不正当利益的行为不受法律保护。本案经过三级法院的审理，历时5年最终尘埃落定，在这5年期间不仅双方的权利状态不确定，该案更是耗费了审查与审理资源。最高人民法院秉持激活商标、促进商标使用的原则，将两原告的涉案商标认定为“以其他不正当手段取得注册”的情形，驳回了两原告的诉讼请求。从法律规定和相关的案例中可以看到，我国目前将囤积商标注册归为《商标法》第四十四条规定的“以其他不正当手段取得注册”来进行规制，但商标囤积行为并未采取伪造申请文件等欺骗手段申请商标注册，也未采取与欺骗性质相类似的不正当手段申请商标注册，实施商标囤积的行为人经过正当程序获得注册商标专用权，手段是合法的，适用第四十四条来规制有失公允。……