张颖，张国艳，权新军

吉林大学化学学院，长春 130012

此前，我们就氧化数的确定方法发表了两篇文章，一篇针对与氧化数有关的教学中出现的歧义，提出了自己的解决办法和确定元素氧化数的一项补充规则[1]，另一篇根据价层电子数与电子供需关系，提出了一种既无需对任何元素的氧化数进行指定、也无需考虑分子结构便能确定氧化数的新方法[2]。本文首先针对国内无机化学和普通化学教材在介绍氧化数概念时存在的不同表述进行分析，提出我们的看法，然后通过解读氧化数的定义，得出若干重要推论，最后谈一谈我们在编写《无机化学简明教程》(第三版)时对氧化数部分进行的探索与尝试。

1 关于氧化数概念的几种说法与我们的建议

国内无机化学类和普通化学类教材对于氧化数定义的介绍或解释时存在以下几种情况：

(1) 将氧化数表述为化合物中元素的形式电荷(或形式荷电)数。

(2) 将氧化数表述为化合物中元素的表观电荷数。

(3) 上述两种情况以外的说法。

我们随机统计了53本2000年以来出版的教材，单独采用形式电荷(或形式荷电)数说法的有19本，占35.8%，单独采用表观电荷数说法的有15本，占28.3%，同时采用形式电荷(或形式荷电)数和表观电荷数两种说法的有7本，占13.2%，其他情况有12本，占22.6%。严格地讲，上面三种情况是有区别的，有必要澄清概念，找到一个更准确的表达方式。

对于第一种情况，我们认为，无论是形式电荷数，还是形式荷电数，它们所表达的含义都是相同的，这部分编者的本意是说，氧化数虽然是指化合物中元素或原子的电荷数，但它并不一定是元素或原子实际拥有的电荷数，而只是一种人为规定的“形式”上的“电荷数”。……