祁 群 华东政法大学

《民法典》和相应的司法解释颁布实施后，对我国《保险法》和保险合同实务肯定有影响，但能否直接将《民法典》及其司法解释适用保险合同的纠纷处置，各方观点多有不同，有的说《民法典》是法的典籍，比普通的法律高一级，因此保险合同纠纷首先应当适用《民法典》；有的则认为我国的《民法典》不过是法律的修订汇编成册，废除了一些原民事法律，但没有废除《保险法》和其他商事法律，且与《民法典》同时实施的众多最高法院司法解释，不是对《保险法》的解释，所以它们对保险合同纠纷的审理不适用。这两种代表性的观点是否正确？本人的主要观点和理由如下：

一、《民法典》是基本（普通）法，《保险法》是特别法

《民法典》颁布实施后，有人在期盼我国商法典也早日出台。他们认为，既然《民法典》的内容不包括《公司法》《保险法》《票据法》《海商法》等商事法律，那么就有必要修改和编撰商法典。也有法律专业的人士认为，虽然我国是属于大陆法系的国家，但法律体例上从民国时期开始，就在吸收了法国、德国、日本等国家分别颁布民法典和商法典的“民商分立”体例优点的基础上，创立了由民法典和商事单行法共同构成的开放性“民商合一”模式，一直延续到现在。且我国市场经济社会目前已经出现民法商事化、商法民事化的现象，商事关系与民事关系的传统界限已被打破。言下之意，我国实行“民商合一”体例是符合本国法制传统和实际需求的，不会再编撰和颁布实施商法典。……